北港簡易庭104年度港交簡字第257號刑事判決

臺灣雲林地方法院刑事簡易判決　　　104年度港交簡字第257號
聲　請　人　臺灣雲林地方法院檢察署檢察官
被　　　告　黃耀德
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（104
年度撤緩偵字第232號），本院判決如下：
主文
黃耀德駕駛動力交通工具而吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五
毫克以上，累犯，處有期徒刑叁月，如易科罰金，以新臺幣壹仟
元折算壹日。
事實
一、黃耀德於民國103年12月14日上午10時許，在雲林縣北港鎮
○○里○○00號住處，飲用酒類若干後，竟不顧飲酒後，其
注意力及操控力會因酒精作用之影響而降低，仍基於不能安
全駕駛動力交通工具而駕駛之犯意，於同日中午12時許，自
住處騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車外出而行駛於道
路。嗣於同日下午1時22分許，黃耀德騎乘上開機車行經雲
林縣○○鎮○○路與大同路路口時，因交通違規為警攔檢稽
查，並對其施以酒精濃度測試，測得其吐氣酒精濃度為每公
升0.26毫克，而查悉上情。
二、案經雲林縣警察局北港分局報告臺灣雲林地方法院檢察署（
下稱雲林地檢署）檢察官偵查後聲請簡易判決處刑。
理由
一、上開犯罪事實，業據被告黃耀德於警詢及偵訊時坦承不諱（
警卷第1至2頁；偵卷第6、7頁），並有雲林縣警察局北
港分局北辰派出所道路交通事故當事人酒精測定紀錄表、刑
法第185條之3案件測試觀察紀錄表、舉發違反道路交通管
理事件通知單影本（第000000000號）、證號查詢機車駕駛
人資料各1紙（警卷第8至12頁）附卷足憑。又按不能安全
駕駛罪係屬抽象危險犯，不以發生具體危險為必要。爰修正
原條文第1項，增訂酒精濃度標準值，以此作為認定「不能
安全駕駛」之判斷標準，以有效遏阻酒醉駕車事件發生，此
有102年6月13日修正施行之刑法第185條之3第1項第1
款，增訂吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克或血液中酒精
濃度達百分之0.05之酒精濃度標準值之修法理由可資參照，
確立「吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克或血液中酒精濃
度達百分之0.05以上」者，即已達不能安全駕駛之程度。查
本案被告為警查獲時吐氣所含酒精濃度為每公升0.26毫克，
已逾每公升0.25毫克，是認被告騎車當時已達該條項所規定
之不能安全駕駛情狀。被告上開自白與事實相符，自可採為
論罪科刑之依據。本件事證已臻明確，被告上開犯行洵堪認
定，應依法論科。
二、論罪科刑：
㈠核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之駕駛動
力交通工具而吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上罪。
㈡被告前因①竊盜案件，經本院以99年度港簡字第145號判決
判處有期徒刑3月確定，於100年4月21日徒刑執行完畢；
②因施用毒品案件，經本院以100年度訴字第319號判決判
處有期徒刑8月確定，於101年7月2日徒刑執行完畢等情
，有其臺灣高等法院被告前案紀錄表1份附卷可憑，其於徒
刑之執行完畢後5年內，故意再犯本件有期徒刑以上之罪，
為累犯，應依刑法第47條第1項之規定，加重其刑。
㈢爰審酌被告前有違反槍砲彈藥刀械管制條例案件、違反替代
役實施條例案件、竊盜、施用毒品等前科之素行，有臺灣高
等法院被告前案紀錄表在卷可按；又酒後不駕駛動力交通工
具已經政府傳媒廣為宣導，且刑法第185條之3規定迭經修
正加重，立法者顯然有意以重罰嚇阻酒駕歪風，被告為具有
一般智識能力之人，理當知悉酒精成分對人之意識、控制能
力具有不良影響，且超量飲酒將導致對周遭事務之辨識及反
應能力降低，此時駕駛動力交通工具將對往來之公眾及駕駛
人自身皆具有高度之危險性，竟仍漠視自身安危，亦枉顧公
眾用路人之安全，為本案酒後騎乘機車行駛於道路之犯行，
法治觀念薄弱，殊非可取；衡以其為警攔查所測得吐氣之酒
精濃度為每公升0.26毫克，對道路交通安全產生一定危害，
並念及其犯後始終坦承犯行，犯後態度尚可，且本案被告前
經雲林地檢署檢察官為緩起訴處分確定（嗣因於緩起訴處分
期間，故意另犯施用毒品罪經提起公訴，而經撤銷此緩起訴
處分），業已履行緩起訴處分所附其一之條件即參加酒醉駕
車團體輔導1次（參臺灣高等法院被告前案紀錄表、雲林地
檢署檢察官104年度偵字第3號緩起訴處分書、觀護卷宗第
1頁執行緩起訴處分命令通知書、第10頁反面法治教育心得
感想各1份）；暨其本案係酒駕初犯，入監服刑服刑前無業
，為國中畢業之智識程度，勉持之家庭經濟狀況（警卷第1
頁被告之警詢筆錄受詢問人欄）等一切情狀，量處如主文所
示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第1
項，刑法第185條之3第1項第1款、第47條第1項、第41
條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判
決處刑如主文。
四、如不服本判決，得於收受判決書送達後10日內，以書狀敘述
理由（須附繕本），經本庭向本院管轄第二審之合議庭提起
上訴。
中華民國104年12月22日
北港簡易庭法官陳雅琪
以上正本證明與原本無異。
書記官鄭國銘
中華民國104年12月22日
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處2年以下有期徒刑，
得併科20萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不
能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。
因而致人於死者，處3年以上10年以下有期徒刑；致重傷者
，處1年以上7年以下有期徒刑。