臺灣臺南地方法院臺南簡易庭民事判決 100年度南簡字第763號
原 告 中國信託商業銀行股份有限公司
法定代理人 辜濂松
訴訟代理人 周侑增
被 告 柯添珍
上當事人間請求清償借款事件，經本院於民國100年9月15日言詞
辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣參拾萬柒仟零陸拾貳元，及自民國八十八
年四月二十四日起至清償日止，按週年利率百分之二十計算之利
息。
訴訟費用新臺幣參仟參佰壹拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告受合法通知，無正當理由未於言詞辯論期日到場，
核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，
由其一造辯論而為判決。
二、原告起訴主張：被告於民國82年4月14日向原告請領卡號000
0000000000000號信用卡使用，依約被告即得於特約商店記
帳消費。詎被告至88年4月23日止累計消費記帳307,062元未
給付，依約被告除應給付上開消費款項外，另應給付自最後
繳款截止日即88年4月23日之翌日起至清償日止，按年息百
分之20計算之利息，迭經原告催討均置之不理。為此，原告
爰依信用卡使用契約之法律關係提起本件訴訟等語，並聲明
求為判決如主文第1項所示。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀作何聲明或
陳述。
四、得心證之理由：原告前開主張之事實，已據提出信用卡申請
書影本、信用卡約定條款影本、帳務明細影本及客戶消費明
細表影本各1紙為證，核與所述情節相符，而被告未於言詞
辯論期日到場爭執，亦未提出任何書狀作有利於己之陳述，
依上開調查證據之結果，堪信原告主張為真實。從而，原告
本於信用卡使用契約之法律關係，請求被告給付如主文第1
項所示之金額及利息，為有理由，應予准許。
五、本件訴訟費用為3,310元（即第一審裁判費3,310元），應由
敗訴之被告負擔，爰確定如主文第2項所示。
六、本件係就民事訴訟法第427條規定適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，依同法第436條第2項準用第389條第1項第3款規
定，應依職權宣告假執行。
七、結論：本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條第2項
、第385條第1項前段、第78條、第87條第1項、第389條第1
項第3款，判決如主文。
中華民國100年9月29日
臺灣臺南地方法院臺南簡易庭
法官黃莉莉
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於送達後廿日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
廿日內補提上訴理由書（須附繕本）。如委任律師提起上訴者，
應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國100年9月30日
書記官王慧萍