臺灣高雄地方法院民事判決 100年度岡簡字第253號
原 告 邱則雄
被 告 蔡建昌
訴訟代理人 蔡清瓏
上列當事人間請求排除侵害等事件，於民國100年9月15日辯論
終結，本院判決如下：
主文
原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
事實及理由
一、原告主張：被告占用高雄市○○區○○段○○○號之土地，即
岡山區嘉峰里第十公墓地，蓄意築鐵絲網ㄧ面及白鐵條一根
（下稱系爭鐵絲網及白鐵條），以阻擋原告母親墳墓風水視
線，原告爰依侵權行為關係，請求被告應將座落於高雄市岡
山區嘉峰里第十公墓內，臨接阻擋原告母親墳墓前鐵絲網（
長度7公尺、高2公尺）一面及白鐵條一根拆除。
二、被告方面：查系爭鐵絲網及白鐵條係搭建於被告所有之私有
土地尚，即高雄市○○區○○段○○○號土地，被告係為阻擋
野狗方為設置，並無阻擋原告母親墳墓風水之意，原告請求
應無理由，並聲明請求駁回原告之訴。
三、法院之判斷：
（一）原告主張之事實，業據提出前開高雄市○○區○○段76地
號之地籍圖騰本1份及照片2幀為證；而被告則以系爭鐵
絲網及白鐵條係搭建於被告私有土地，被告並無阻擋墳墓
風水之意為辯。
（二）按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責
任，民法第184條定有明文。參酌上開高雄市○○區○○
段○○○號之地籍圖騰本（見本院卷第11頁），系爭鐵絲網
及白鐵條確實搭建於被告所有之76號土地，尚無侵害原告
權利情事，況原告主張其妨害母親墳墓風水視線云云，亦
不該當民法規定「權利」之要件，從而，被告既無不法侵
權行為，則原告依據民法第184條第1項前段提起本件訴
訟，與法不合，應予駁回。
四、結論：原告之訴為無理由，依民事訴訟法第436條第2項、
第78條，判決如主文。
中華民國100年9月29日
岡山簡易庭法官林意芳
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
廿日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國100年9月29日
書記官葉明德