板橋簡易庭110年度板小字第2365號民事判決

臺灣新北地方法院板橋簡易庭小額民事判決
　　　　　　　　　　　　　　　　　110年度板小字第2365號
原　　　告　臺灣銀行股份有限公司
法定代理人　 許志文
訴訟代理人　 劉信威
被　　　告　 賴閎鈞
　　　　　　 黃尤虹
上列當事人間請求清償借款事件，本院於中華民國110年9月13日
言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告賴閎鈞、被告黃尤虹應連帶給付原告新臺幣叁仟貳佰零捌元
，及如附表所示之利息及違約金。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告連帶負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
壹、程序部分：
本件被告等經合法通知，無正當理由未於言詞辯論期日到場
，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請
，由其一造辯論而為判決。
貳、實體部分：
一、原告主張：訴外人 賴科廷 於前就讀瑞芳高級工業職業學校期
間，依教育部訂頒「高級中等以上學校學生就學貸款辦法」
之規定，邀同被告賴閎鈞、黃尤虹為連帶保證人，與原告簽
訂就學貸款借據，約定額度為新臺幣（下同）30萬元，嗣原
告憑賴科廷於本教育階段內出具之撥款通知書撥款1筆，借
款金額共計3,208元。依約賴科廷應於該教育階段學業完成
後滿1年之次日起，或最後教育階段學業完成後滿1年之次日
起，按每1學期借款得有1年償還期間之原則，依年金法按月
平均攤還本息。詎賴科廷未依約履行繳納，迭經催討無效，
依上開借據約定，債務視為全部到期，賴科廷即應一次清償
尚積欠如附表所示之本金、利息及違約金，被告2人既為賴
科廷之連帶保證人，自應負連帶清償責任。爰依消費借貸及
連帶保證契約之法律關係提起本訴，並聲明如主文第1項所
示。
二、被告等未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀為何聲明或陳
述。
三、本件原告主張之事實，業據其提出就學貸款借據暨其約定條
款、利率資料、就學貸款放出查詢單、催收/呆帳查詢單、
就學貸款借保人基本資料查詢、訴外人戶籍謄本及被告等戶
籍謄本等件為證（見本院卷第13至21頁），而被告等經合法
通知，未提出書狀或於言詞辯論期日到場爭執，本院審酌前
揭證據資料，堪信原告之主張為真實。從而，原告請求被告
給付如主文第1項所示，為有理由，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第436條之8第1項訴訟適用小額程序所
為被告敗訴之判決，爰依民事訴訟法第436條之20規定，職
權宣告假執行。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。本件訴訟費用額
，依後附計算書確定如主文所示之金額。
中華民國110年9月24日
臺灣新北地方法院板橋簡易庭
法官吳孟竹
計算書
項目金額（新臺幣）備註
第一審裁判費1,000元
合計1,000元
上列為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於收受送達後20日內以違背法令為理由向本院
提出上訴狀（上訴理由依法應表明一、原判決所違背之法令及其
具體內容。二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實
。）如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日
內補提上訴理由書（須附繕本），如未於上訴後20日內補提合法
上訴理由書，法院得逕以裁定駁回上訴。
中華民國110年9月24日
書記官呂亞馨
附表：
┌─────┬─────────────┬─────────────┐
│本金│利息│違約金│
│（新臺幣）├────────┬────┼────────┬────┤
││計算期間起迄日│週年利率│計算期間起迄日│週年利率│
├─────┼────────┼────┼────────┼────┤
│3,208元│自109年10月16日│0.9％│自109年11月17日│0.09％│
││起至110年3月9日││起至110年3月9日││
││止││止││
│├────────┼────┼────────┼────┤
││自110年3月10日起│1.9％│自110年3月10日起│0.19％│
││至清償日止││至110年5月16日止││
│├────────┼────┼────────┼────┤
││││自110年5月17日起│0.38％│
││││至清償日止││
└─────┴────────┴────┴────────┴────┘