臺灣屏東地方法院屏東簡易庭小額民事判決
110年度屏小字第455號
原 告 合作金庫商業銀行股份有限公司
法定代理人 雷仲達
訴訟代理人 曾涵微
被 告 潘羿駿
上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國110年9月9日言詞
辯論終結，判決如下：
主文
一、被告應給付原告新臺幣（下同）93,332元，及自民國110年
4月22日起至清償日止，按週年利率1.845%計算之利息，暨
自民國110年2月23日起至清償日止，逾期在6個月以內者
，另按約定利率10%，逾期超過6個月部分，另按約定利率
20%加付違約金，每次違約狀態最高連續收取違約金期數為
9期。
二、訴訟費用1,000元由被告負擔。
三、本判決第1項得假執行，但被告如以93,332元為原告預供擔
保，得免為假執行。
事實及理由
一、被告潘羿駿經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事
訴訟法第386條所列各款情事，爰依爰告之聲請，准由其一
造辯論而為判決。
二、被告於民國109年5月22日與原告簽訂個人貸款契約，依約
借款額度為新臺幣（下同）10萬元，借款期間自109年5月
22日至112年5月22日，借款利率按中華郵政股份有限公司
2年期定期儲金機動利率加1%計算（目前為1.845%），並自
撥款日起前6期按月計付利息，自第7期起再依年金法按月
平均攤還本息，另依勞動部勞工紓困貸款增補條款契約書之
約定，本件借款由勞動部補貼借款人第1年之利息，但借款
人若於第1年第7個月起積欠貸款本金達3個月時，勞動部
即停止利息補貼；又借款人如不依約清償或攤還本金時，無
須原告之事先通知或催告，本件借款視為到期，自遲延時起
按借款利率給付遲延利息，並應自本金到期日起，就應還款
額，逾期6個月以內者，按上開利率10％，超過6個月者，
按上開利率20％計付違約金，每次違約狀態最高連續收取違
約金期數為9期。詎被告自110年2月22日起即未依約還款
，尚積欠本金93,332元未清償，爰依消費借貸之法律關係提
起本件訴訟等語，並聲明：如主文第1項所示。
四、經查，原告主張之前揭事實，已據其提出借款契約、「受嚴
重特殊傳染性肺炎影響勞工紓困貸款」增補條款契約書、放
款帳務資料查詢單、放款相關貸放及保證資料查詢單、逾期
放款催收紀錄表（本院卷第13至27頁），經本院核對無誤，
而被告已於相當時期受合法通知，既未於言詞辯論期日到場
，復未提出任何書狀爭執，依民事訴訟法第436條之23、第
436條第2項、第280條第3項前段準用同條第1項前段規
定，視同自認，已足認原告主張為真實。從而，原告請求判
決如主文第1項所示，為有理由，應予准許。
五、本件係就民事訴訟法第436條之8第1項適用小額程序所為
被告敗訴判決，依同法第436條之20規定，應依職權宣告假
執行；併依同法第436條之23、第436條第2項、第392條
第2項規定，依職權為被告如預供擔保後，得免為假執行宣
告。
六、訴訟費用負擔依據：民事訴訟法第78條。
中華民國110年9月23日
屏東簡易庭法官彭聖芳
以上為正本，係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內，以判決違背法令為理由
，向本院提出上訴狀並表明上訴理由（上訴理由應表明：一、原
判決所違背之法令及具體內容；二、依訴訟資料可認為原判決有
違背法令之具體事實），如未表明上訴理由者，應於上訴後20日
內向本院提出上訴理由書。如委任律師提起上訴者，應一併繳納
上訴審判裁判費。
中華民國110年9月23日
書記官孫秀桃