臺灣桃園地方法院裁定 104年度桃秩易字第2號
移送機關 桃園市政府警察局桃園分局
受處分人 王敬霞
上列受處分人因違反社會秩序維護法案件，經移送機關以中華民
國104年1月8日桃警分刑秩字第0000000000號聲請書聲請易以拘
留，本院裁定如下：
主文
王敬霞易以拘留伍日。
理由
一、本件聲請意旨略以：受處分人因違反社會秩序維護法案件，
經移送機關於民國103年10月2日以桃警分刑秩字第000000
0000號處分書裁處罰鍰新臺幣（下同）5,000元確定，惟受
處分人經合法送達執行通知書，迄今仍未繳納罰鍰，已逾法
定期間，爰依社會秩序維護法第20條第3項、第45條第1項
之規定，聲請易以拘留等語。
二、按罰鍰應於裁處確定之翌日起10日內完納；罰鍰逾期不完納
者，警察機關得聲請易以拘留，社會秩序維護法第20條第1
項、第3項分別定有明文。次按罰鍰易以拘留，以300元以
上900元以下折算1日，但易以拘留期間不得逾5日；罰鍰
總額折算逾5日者，以罰鍰總額與5日之日數比例折算；易
以拘留不滿1日之零數不算，社會秩序維護法第21條第1項
至第3項規定甚明。又按本法所稱裁處確定，係指左列各款
情形而言：一、經警察機關處分之案件，受處分人未依法聲
明異議者，其處分自處分書送達之翌日起，至第5日期滿時
確定，違反社會秩序維護法案件處理辦法第5條第1款亦有
明定。
三、經查，上揭處分書因於103年10月5日送達於受處分人本人
而生送達之效力，有移送機關送達證書1紙在卷可稽，而受
處分人未依法於5日內聲明異議，是上揭處分之確定日為10
3年10月13日，堪予認定。而執行通知單已於103年10月16
日送達於受處分人本人，亦有送達證書1份存卷可參，依法
同時發生送達之效力。然受處分人迄今未能完納罰鍰，自與
「裁處確定之翌日起10日內」不完納之易以拘留要件核無不
合，則移送機關依社會秩序維護法第20條第3項之規定，就
受處分人因上揭處分書所應繳納之罰鍰聲請易以拘留，為有
理由，應予准許。茲因受處分人應繳而未繳納之罰鍰總額為
5,000元，依上開規定，以900元折算1日已逾5日，自應
以該罰鍰總額5,000元與5日之日數比例折算，應易以拘留
5日。
四、依社會秩序維護法第45條第1項、第20條第3項、第21條第
1項、第2項、第3項，裁定如主文。
中華民國104年1月28日
桃園簡易庭法官施函妤
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後5日內，向本院提出抗告狀並表明抗
告理由（須附繕本）。
中華民國104年2月2日
書記官邱志堅