士林簡易庭110年度士小字第166號民事判決

臺灣士林地方法院小額民事判決　　　　110年度士小字第166號
原　　　告　裕邦信用管理顧問股份有限公司
法定代理人　 陳載霆
訴訟代理人　 江雅鳳
　　　　　　 王筑萱
　　　　　　 鍾彥陵
被　　　告　 楊詠智
上列當事人間請求給付電信費事件，臺灣臺北地方法院移送前來
（中華民國109年度北小字第4903號），本院於民國110年4月
8日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣 陸萬肆仟 肆佰叁拾叁元，及自民國一百一
十年三月二十五日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由要領
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條所列各款情事，爰依原告之聲請，由其一造辯論而
為判決。
二、原告起訴主張：被告前向訴外人台灣之星電信股份有限公司
租用門號及申請電信服務，惟被告並未按期繳納電信費用，
迄今尚積欠電信費及提前終止契約之補償款共新臺幣（下同
）64,433元；台灣之星電信股份有限公司將上揭債權於民國
108年2月19日讓與原告，原告依電信契約及債權讓與之法律
關係提起本件訴訟，以本件起訴狀繕本送達作為債權讓與之
通知，並聲明求為判決如主文第1項所示。
三、經查，原告主張被告積欠電信費之事實，業據其提出與所述
相符之經濟部函、欠費門號資訊附表、債權讓與證明書、被
告戶籍謄本、行動電話服務申請書、電信費帳單、行動通信
業務服務契約等件為證，應認原告之主張為真實。從而，原
告依兩造間電信契約及債權讓與之法律關係，請求被告為如
主文第1項所示之給付，為有理由，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第436條之8第1項適用小額程序所為
被告敗訴之判決，依同法第436條之20規定，應依職權宣告
假執行。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。依職權確定訴訟
費用額為1,000元（第一審裁判費），應由被告負擔。
中華民國110年4月22日
士林簡易庭法官陳紹瑜
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並應記載
上訴理由，表明關於原判決所違背之法令及其具體內容與依訴訟
資料可認為原判決有違背法令之具體事實，如於本判決宣示後送
達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附
繕本）。
中華民國110年4月22日
書記官吳雪華