臺灣臺中地方法院民事判決 102年度沙小字第149號
原 告 金陽信資產管理股份有限公司
法定代理人 李 昱陞
訴訟代理人 林坤仲
訴訟代理人 郭家豪
訴訟代理人 曹訓察
被 告 蔡明欣
上列當事人間請求清償債務事件，本院於民國102年6月13日言詞
辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣肆萬貳仟伍佰捌拾捌元，及其中新臺幣貳
萬捌仟肆佰貳拾陸元自民國九十六年七月四日起至清償日止，按
年息百分之十九點七一計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行
爭執事項及理由要領
一、原告主張：被告於民國（下同）93年8月30日間向原債權人
陽信商業銀行股份有限公司（下稱陽信銀行）申請威士信用
卡使用（卡號：0000000000000000）、萬事達信用卡（卡號
：0000000000000000號），依約被告得代償他行積欠款項及
於特約商店憑卡簽帳消費，並同意當期之應付帳款，應於每
月18日前向原告全部清償或以循環信用方式繳付最低應繳金
額，逾期清償者，除喪失期限利益外，應另行給付原告自入
帳日（即每月3日）起至清償日止，按年息19.71％計算之循
環信用利息，不料被告領用上開信用卡後，未依約清償已喪
失循環信用利益，至96年7月3日止，尚積欠如主文所示之金
額及利息，經原債權人陽信銀行將上開債權讓與原告，且依
法公告等語，業據提出與所述相符之證據為證。被告已於相
當時期受合法之通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出
任何書狀爭執，本院審酌原告提出之證據，堪信原告主張之
事實為真正。從而，原告依據信用卡契約及債權讓與之法律
關係，訴請被告給付如主文所示，為有理由，應予准許。
二、本件依民事訴訟法第436條之20規定，應依職權宣告假執行
，並依同法第436條之19規定，確定其訴訟費用額為1,000元
（裁判費1,000元），由被告負擔。
中華民國102年6月27日
臺灣臺中地方法院沙鹿簡易庭
法官劉國賓
以上為正本，係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後廿日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
廿日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國102年6月27日
書記官