臺灣士林地方法院小額民事判決 102年度士小字第636號
原 告 磊豐國際資產管理股份有限公司
法定代理人 張司政
送達代收人 林子傑
訴訟代理人 魏嘉慶
被 告 郭阿幼
上列當事人間請求清償信用卡消費借款事件，業經於民國102年6
月17日言詞辯論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣二萬九千一百二十九元，及自民國九十四
年十二月六日起至清償日止，按年息百分之十九點九二九計算之
利息。
訴訟費用新台幣一千元由被告負擔。
本判決得假執行；但被告如於假執行程序實施前，或實施中，而
於執行標的物拍定、變賣或物之交付前，以新臺幣二萬九千一百
二十九元，為原告預供擔保後，得免為假執行。
事實及理由
壹、原告主張略以：緣被告於民國(下同)91年11月17日向原債權
人法商佳信銀行股份有限公司台北分公司(下稱：法商佳信
銀行)申請家樂福得益卡使用，依約被告即得於原告核准之
額度內在原告之特約商店記帳消費，並應於每月繳款截止日
前清償，或以循環信用方式繳付最低應繳款，如逾期未繳或
未達最低應繳金額，除喪失期限利益外，並應以年息百分之
19.929計算利息。詎被告至94年12月5日止，動用該卡借款
，尚欠本金、利息共計新台幣29,129元，竟未依約於93年3
月12日之最後繳款日前繳付上述金額，或繳納最低應繳金額
，其已喪失期限利益，全部債務視為到期，被告應負全部清
償之責，經法商佳信銀行催索而無效果；又該對被告之債權
，前經法商佳信銀行於民國94年12月5日讓與原告，並於94
年12月21日經原告將債權讓與之事實公告，爰依受讓信用卡
契約債權之法律關係提起本訴，求為判決如本判決主文第一
項所示。並提出家樂福得益卡申請書及申請書注意事項、債
權讓與證明書及登報公告、被告之最新戶籍謄本各1份等影
本為證；被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場爭執，亦
未提出書狀為任何聲明或陳述，堪認原告主張屬實，從而，
原告依受讓上述信用卡契約債權之請求權，請求被告為如本
判決主文第一項所示之給付，為有理由，應予准許。
貳、依民事訴訟法第436條之18第1項規定，其餘事實、理由省略
。
中華民國102年6月25日
士林簡易庭法官鄭勤勇
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀，並表明
上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所違背之法令及具體內容
。二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。），如
於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提
上訴理由書（須附繕本），如未於上訴後20日內補提合法上訴理
由書，法院得逕以裁定駁回上訴。
中華民國102年6月25日
書記官吳俊明