臺灣宜蘭地方法院民事裁定 110年度羅補字第32號
原 告 藍玉蘭
上列原告與被告 周快 間請求履行隨意條件等事件，本院裁定如下
：
主文
原告應於本裁定送達後五日內，具體表明訴之聲明，並依聲明請
求之價額按民事訴訟法第一編第三章第一節、第二節之規定繳納
第一審裁判費，逾期未補正即駁回其訴。
理由
一、按「起訴，應以訴狀表明下列各款事項，提出於法院為之：
一、當事人及法定代理人。二、訴訟標的及其原因事實。三
、應受判決事項之聲明。」，民事訴訟法第244條第1項定
有明文。所謂聲明即為請求判決之結論，亦即當事人請求法
院應為如何判決之聲明，如當事人獲勝訴判決，該聲明即成
為判決主文，如為給付之請求，則成為將來據以強制執行之
依據及範圍，是以訴之聲明，須明確特定且適於強制執行。
又按提起民事訴訟，應依民事訴訟法第1編第3章第1、2
節之規定繳納裁判費，此亦為起訴之必須具備之程式。再按
起訴不合程式或不備其他要件，其情形可以補正者，應定期
間先命補正，逾期未補正，法院應以裁定駁回原告之訴，民
事訴訟法第249條第1項第6款亦有明文。
二、本件原告起訴有下列程式不備之處，應予補正：
㈠查原告未於書狀載明訴之聲明（如係請求給付之訴，應具體
表明：「被告應給付原告新臺幣○○○元，及自○年○月○
日至清償日止按週年利率○分之○計算之利息。」），依民
事訴訟法第244條第1項第3款規定，應具體表明訴之聲明
。
㈡因原告未特定訴之聲明致本院無法核定訴訟標的價額，若依
其書狀之記載，原告係請求被告給付原告新臺幣（下同）23
0,000元，則本件訴訟標的價額即以230,000元計算，應繳
納第一審裁判費2,430元。若否，則應依民事訴訟法第1編
第3章第1、2節之規定，依訴訟標的價額計算裁判費並繳
納之。另請一併提出原告藍玉蘭、被告周快之最新戶籍謄本
（記事欄勿省略）到院，特此裁定。
三、依民事訴訟法第249條第1項但書，裁定如主文。
中華民國110年2月19日
羅東簡易庭法官董惠平
以上正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中華民國110年2月19日
書記官林恬安