臺灣臺北地方法院民事簡易判決
110年度北簡字第10861號
法定代理人 莊仲沼
訴訟代理人 陳鴻瑩
被告 林宏昌
上列當事人間請求給付簽帳卡消費款事件，於中華民國110年9月27日言詞辯論終結，本院判決如下：
主文
被告林宏昌應給付原告新臺幣貳拾萬零參佰捌拾肆元，及自民國九十七年十二月一日起至清償日止，按年息百分之十五計算之利息。
被告應連帶給付原告新臺幣壹拾玖萬參仟伍佰玖拾玖元，及自民國九十七年十二月一日起至清償日止，按年息百分之十五計算之利息。
訴訟費用新臺幣貳仟壹佰捌拾柒元由被告林宏昌負擔，餘新臺幣貳仟壹佰壹拾參元由被告連帶負擔。
本判決得假執行。
事實及理由要領
一、本件依被告與訴外人慶豐商業銀行股份有限公司（以下簡稱慶豐銀行）間信用卡約定條款，雙方合意以本院為第一審管轄法院，依民事訴訟法第24條規定，本院自有管轄權。又被告均經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情事，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決，合先敘明。
二、原告主張被告林宏昌邀同被告楊雅慧為附卡持有人，與訴外人慶豐銀行訂立信用卡使用契約，並領用信用卡使用，被告持卡簽帳消費，迄今尚積欠如主文第1、2項所示之金額未給付。慶豐銀行嗣將上開債權讓與原告等事實，已據其提出與所述相符之債權讓與證明書、信用卡申請書、客戶應繳金額查詢、信用卡消費明細表、報紙公告等件為證。被告均經合法通知，既未於言詞辯論期日到場爭執，復未提出書狀答辯以供本院斟酌，應認原告主張之事實為真實。
三、從而，原告訴請被告給付如主文第1、2項所示之金額、利息，洵屬正當，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行。
五、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。
中 華 民 國 110 年 10 月 13 日
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
法官 李宜娟
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 110 年 10 月 13 日
書記官 官逸嫻
計 算 書
項 目金 額（新臺幣） 備 註
第一審裁判費 4,300元
合 計 4,300元