臺灣新竹地方法院刑事簡易判決
110年度竹東原交簡字第51號
聲請人臺灣新竹地方檢察署檢察官
被告謝晴瑀
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（110年度偵緝字第245號），本院判決如下：
主文
謝晴瑀犯駕駛動力交通工具而吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克以上罪，累犯，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、犯罪事實：
謝晴瑀明知食用含有酒精成分食品後將導致注意能力減低、反應能力變慢，在此時如駕車行駛於道路上，隨時有致他人於死、傷之危險，且吐氣酒精濃度達每公升0.25毫克以上者，不得駕駛動力交通工具，竟於民國109年12月16日21時許至23時許，在新竹縣○○鎮○○路000號住處食用含有酒精成分之燒酒雞後，猶於同日23時許無照騎乘車號000-0000號普通重型機車上路。嗣於同日23時40分許，行經新竹縣○○鎮○○路0段00號前時為警攔檢，經警方發覺其身上有酒味，遂於同日23時44分許對其施以吐氣酒精濃度測試，發現其吐氣酒精濃度測定值達每公升0.49毫克，而悉上情。
二、證據名稱：
(一)被告謝晴瑀於警詢、偵查中之自白。
(二)酒精測定紀錄表、財團法人工業技術研究院呼氣酒精測試器檢定合格證書、車輛詳細資料報表、新竹縣○○○○○○○○○道路○○○○○○○○○○○號查詢機車駕駛人電腦列印資料。
三、法律適用：
(一)核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之駕駛動力交通工具而吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上罪。
(二)查被告前因施用毒品案件，經臺灣橋頭地方法院以108年度原簡字第10號判處有期徒刑3月確定，於108年12月25日執行完畢等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽，是其於徒刑執行完畢後5年內，故意再犯本件有期徒刑以上之罪，依刑法第47條第1項規定，構成累犯，惟依司法院釋字第775號解釋所闡釋之意旨，構成累犯者苟不分情節，基於累犯者有其特別惡性及對刑罰反應力薄弱之立法理由，一律加重最低本刑，將可能致生行為人所受之刑罰超過其所應負擔罪責之情而不符罪刑相當原則，故本院斟酌其前案紀錄及其他刑法第57條所列事項，認其所犯上揭前案之犯罪型態、罪質、犯罪情節均與本件迥異，其雖於上揭前案執行完畢後5年內再犯本案，然依卷內事證，尚難認其具有特別之惡性或對刑罰反應力特別薄弱之情形，本件尚無依刑法第47條第1項加重法定最低本刑之必要，爰不予加重其最低本刑。
四、量刑審酌：
爰以行為人之責任為基礎，審酌被告於食用含酒類之食品而酒測值超標之情況下，貿然無照騎乘機車於道路上，危害交通安全非輕，缺乏尊重其他用路人生命、身體和財產安全觀念，惟念其犯後坦承犯罪，態度尚可，兼衡其品行、個人戶籍資料記載高職肄業之教育智識程度、警詢筆錄勾選勉持之家庭經濟狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，併諭知易科罰金之折算標準。
五、依刑事訴訟法第449條第1項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
六、如不服本判決，應於收受送達判決之日起20日內，向本院提起上訴（須附繕本）。
本案經檢察官洪期榮聲請簡易判決處刑。
中 華 民 國 110 年 10 月 13 日
竹東簡易庭法 官李建慶
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受本判決後20日內向本院提出上訴書狀，上訴書狀應敘述具體理由。上訴書狀未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書狀於本院(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 110 年 10 月 13 日
書記官張慧儀
附錄本判決論罪法條：
中華民國刑法第185條之3第1項第1款
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處2年以下有期徒刑，
得併科20萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。