臺灣臺中地方法院民事裁定
114年度補字第1689號
抗告人 蔣敏洲
上列抗告人因與相對人 胡美嬌 間請求損害賠償事件，對於本院於民國114年7月28日所為之裁定提起抗告，本院裁定如下：
主 文
抗告駁回。
抗告費用由抗告人負擔。
理 由
一、按訴訟程序進行中所為之裁定，除別有規定外，不得抗告。對於不得抗告之裁定提起抗告者，其抗告不合法，原第一審法院應以裁定駁回之。民事訴訟法第483條、第495條之1第1項準用同法第442條第1項分別定有明文。次按補繳裁判費之裁定，為法院於訴訟程序進行中所為之裁定，依民事訴訟法第483條規定，不得抗告（最高法院107年度台抗字第181號裁定參照）。又依抗告程序編規定，應為抗告而誤為異議者，視為已提起抗告，民事訴訟法第495條前段定有明文。查抗告人對於本院民國114年7月28日所為之裁定不服，具狀聲明異議，惟原裁定並非民事訴訟法第484條至486條規定得對之提出異議之裁定，自應視為提起抗告，先予敘明。
二、經查：抗告人起訴請求相對人給付新臺幣（下同）169,934,760,400元，依民事訴訟法第77條之13規定，應徵第一審裁判費1,122,809,982元，經本院於114年7月28日裁定命抗告人於5日內補繳，僅屬訴訟費用之計算及徵收，為法院於訴訟程序進行中所為之裁定，依民事訴訟法第483條規定，不得抗告。抗告人對於不得抗告之裁定提起抗告，於法不合，應予駁回。
三、爰裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 8 月 12 日
民事第四庭 法 官
上正本係照原本作成。
本件裁定不得再抗告。