臺灣桃園地方法院民事裁定 110年度壢簡聲字第126號
聲 請 人 賴森源
相 對 人 胡粉星
上列聲請人聲請對相對人為公示送達事件，本院裁定如下：
主文
准將聲請人對相對人如附件所示意思表示之通知為公示送達。
聲請程序費用新臺幣壹仟元由相對人負擔。
理由
一、聲請意旨略以：聲請人與被繼承人 胡戊己 共有坐落桃園市○
○區○○段○○○○○號土地（下稱系爭土地），而相對人為胡
戊己之繼承人，聲請人欲依土地法第34條之1第1項規定將
系爭土地以售價新臺幣273,292,500元出售他人，依法聲請
人已先寄發存證信函予相對人，以便通知系爭土地出售及相
對人得行使優先承購權，逾期則領取出售後分配之價金等事
，然經郵務機關以「招領逾期」為由而遭退回，無法送達信
函，為此，依民事訴訟法第149條第1項第1款之規定，聲
請准為公示送達等語。
二、按表意人非因自己之過失不知相對人之姓名、居所者，得依
民事訴訟法公示送達之規定，以公示送達為意思表示之通知
；對於當事人之送達，有應為送達之處所不明者，受訴法院
得依聲請，准為公示送達；民法第97條、民事訴訟法第149
條第1項第1款分別定有明文。經查，聲請人主張之事實，
業據其提出遭退回之存證信函暨信封、相對人戶籍騰本、系
爭土地登記第一類謄本、胡戊己之繼承系統表及其繼承人之
戶籍謄本，本院並依職權查詢相對人之個人戶籍資料，載明
相對人戶籍仍設於上開遭郵局退回之地址，有相對人個人戶
籍資料查詢結果1份附卷可稽，堪信相對人確有應受送達處
所不明之情形，而聲請人不知相對人現實際居所，亦非因聲
請人過失所致，核與前揭法條規定相符，是本件聲請應予准
許。
三、依非訟事件法第21條第2項、第24條第1項，民事訴訟法第78
條，裁定如主文。
中華民國110年7月22日
中壢簡易庭法官張得莉
以上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀並表明抗
告理由，如於本裁定宣示後送達前提起抗告者，應於裁定送達後
10日內補提抗告理由書（須附繕本）。
中華民國110年8月2日
書記官張芝寧