臺灣高雄地方法院97年度訴字第321號刑事裁定

裁判字號：臺灣高雄地方法院97年訴字第321號刑事裁定

裁判日期：民國97年02月26日

裁判案由：殺人未遂等

臺灣高雄地方法院刑事裁定97年度訴字第321號公訴人臺灣高雄地方法院檢察署檢察官被告乙○○即聲請人指定辯護人許再定律師上列被告因殺人未遂案件，聲請具保停止羈押，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
理由
一、聲請意旨略以：聲請人即被告乙○○因感情糾紛，且因其患有燥鬱症及一時氣憤，故夥同與共同被告甲○○、丙○○及丁○○教訓被害人戊○○，而犯下本罪，其非常業犯，亦非列管之不良份子，案發後心裡悔悟至極痛哭流涕，症狀併發時，即自言自語、答非所問，且飲食不振，顛倒睡眠，亟待診療。又欲支付被害人戊○○醫療費用及精神上補償。且其為家中獨子，其母目前住院就醫，為此聲請具保停止羈押等語。
二、按被告及得為其輔佐之人或辯護人，得隨時具保向法院聲請停止羈押，刑事訴訟法第110條第1項雖有明文。然法院准許具保停止羈押之聲請，其要件應以被告雖有刑事訴訟法第
101條第1項各款或第101條之1第1項所示羈押原因，但已無羈押之必要；或另有同法第114條各款所示情形，始得為之。倘被告猶具刑事訴訟法第101條第1項各款或第101條之1第1項所示羈押原因，且有羈押之必要，此外復查無同法第114條各款所示不得駁回具保聲請停止羈押之情形者，法院即不應准許具保停止羈押，合先敘明。
三、經查：被告因涉犯殺人未遂等案件，前經本院認其犯罪嫌疑重大，所犯係最輕本刑5年以上之罪，若未予羈押，顯難進行審判、執行，因認有羈押之必要，故依刑事訴訟法第101條第1項第3款規定，自民國97年1月16日予以羈押迄今。
被告乙○○雖以前揭情詞聲請具保停止羈押，然被告乙○○於看守所經醫生診療醫治，生命徵象穩定，情緒尚穩，持續門診追蹤治療，有台灣高雄看守所97年2月20日高所衛字第0979000445號函在卷可參，所患疾病並無必須離開看守所在外治療之情事。且本院審酌本件尚未審理，且被告乙○○未承認全部犯行，在相關證據尚未調查完畢之前，上述羈押原因及其必要性應屬存在，非予繼續羈押，顯難進行審判、執行，此外復查無不得駁回具保聲請停止羈押之情形，是本件聲請自屬無據，應予駁回。
四、 爰依 刑事訴訟法第220條，裁定如主文。中華民國97年2月26日
刑事第十五庭審判長法官方百正
法官戴韻玲法官王碧瑩以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後5日內向本院提出抗告狀。
中華民國97年2月29日
書記官蔡語珊