臺灣士林地方法院民事簡易判決
109年度湖簡字第1928號
原 告 凱基商業銀行股份有限公司
法定代理人 魏寶生
訴訟代理人 涂慧誠
被 告 鍾錦源
訴訟代理人 林淑貞
上列當事人間請求清償債務事件，本院於民國110年2月1日言
詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣204,631元，及自民國95年3月28日起至
清償日止，按週年利率15.25%計算之利息，暨自民國95年3月28
日起至清償日止，按上開利率20%計算之違約金。
訴訟費用新臺幣2,210元，由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、原告主張：被告前與原告訂立個人信用貸款契約，向原告借
款新臺幣（下同）60萬元，約定自民國85年10月3日起按月
償還本息，按固定利率按年息15.25%計息，如遲延履行時，
除仍按上開週年利率計息外，其逾期6個月以內者，按上開
利率10%，逾期6個月以上者，超過6個月部分，按上開利
率20%計算之違約金。詎被告未依約給付，尚積欠本金204,
631元未清償，屢經催討無效，依約被告已喪失期限利益，
全部債務視為到期，爰依信用貸款契約提起本件訴訟等語。
並聲明：如主文第1項所示。
二、被告則以：被告有向原告借錢，因為很久了，不清楚實際金
額。被告一直在洗腎，一個禮拜洗4次，身體狀況不好，且
現在經濟狀況不好，沒辦法償還所積欠金額等語，以資抗辯
。並聲明：原告之訴駁回。
三、本院之判斷：原告主張之上開事實，業據提出與其所述相符
之小額信用貸款契約、授信約定書、放款歷史交易明細查詢
表等件為證，本院審酌原告所提證據後，堪認其主張為真實
。因此，原告依信用貸款契約，訴請被告清償如主文第1項
所示，為有理由，應予准許。被告所為前揭抗辯，要為其清
償能力事項，並非屬消滅或妨礙原告請求權之事由，尚非可
採。
四、本件係適用簡易訴訟程序所為被告敗訴之判決，應依職權宣
告假執行。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。並確定被告應負
擔之訴訟費用額為2,210元（第一審裁判費）。
中華民國110年2月17日
內湖簡易庭法官林銘宏
本件為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國110年2月17日
書記官許秋莉