臺灣新北地方法院97年度訴字第1853號民事判決

裁判字號：臺灣新北地方法院97年訴字第1853號民事判決

裁判日期：民國97年10月31日

裁判案由：返還借款

臺灣板橋地方法院民事判決97年度訴字第1853號原告乙○○被告甲○○
號上列當事人間請求返還借款事件，經本院於民國97年10月28日言詞辯論終結，判決如下：
主文被告應給付原告新台幣參拾萬元。
訴訟費用由被告負擔。
事實及理由
一、程序方面：被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告起訴主張：被告於民國95年3月1日向原告借款新台幣30萬元，並簽發支票及本票作為借款之擔保，然被告所簽發之票據屆期均未獲兌現，被告迄今仍未還款，爰依借貸之法律關係，聲明求為判決如主文第1項所示。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
四、本院之判斷：
㈠、原告主張之上開事實，業據其提出與所述相符之票據、借據各1份為證，而被告已於相當時期受合法之通知，卻未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀爭執，依民事訴訟法第280條第3項準用同條第1項之規定，應視同已自認原告主張之事實。是原告上開主張，自堪信為真正。
㈡、從而，原告依借貸之法律關係，請求被告給付如主文所示之金額，洵屬有據，應予准許。
五、結論：本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第385條第1項前段、第78條，判決如主文。
中華民國97年10月31日
民事第三庭法官邱育佩以上正本係照原本作成如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀中華民國97年10月31日
書記官林兆嘉