裁判字號：臺灣雲林地方法院98年聲字第1174號刑事裁定
裁判日期：民國98年11月24日
裁判案由：聲請定其應執行刑
臺灣雲林地方法院刑事裁定98年度聲字第1174號聲請人臺灣雲林地方法院檢察署檢察官受刑人甲○○
（現於臺灣雲林第二監獄執行中）上列聲請人因對受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（97年執字第2110號），本院裁定如下：
主文甲○○所犯如附表所示之各罪，應執行有期徒刑壹年叁月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
理由
一、聲請意旨略以：受刑人甲○○因犯施用毒品等案件，先後經判決確定如附表，符合數罪併罰之要件，應依刑法第53條及第51條第5款之規定，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第
477條第1項規定聲請裁定等語。
二、按依司法院民國98年6月19日公布釋字第662號解釋：「中華民國94年2月2日修正公布之現行刑法第41條第2項，關於數罪併罰，數宣告刑均得易科罰金，而定應執行刑之刑逾
6個月者，排除適用同條第1項得易科罰金之規定部分，與憲法第23條規定有違，並與本院釋字第366號解釋意旨不符，應自本解釋公布之日起失其效力。」故對於數罪併罰，數宣告刑均得易科罰金，而定應執行之刑超過6個月之案件，依司法院釋字第366號、第662號解釋意旨，仍得易科罰金。
三、查，受刑人甲○○因犯如附表所示之違反毒品危害防制條例等罪，經本院先後判處如附表所示之刑，均經分別確定在案。茲檢察官聲請定其應執行之刑，本院審核認聲請為正當，應定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項、刑法第53條、第51條第5款、第41條第1項前段，裁定如主文。
另本件受刑人所犯如附表所示各罪所處之刑，均得易科罰金，經定應執行刑雖逾6月，依上開大法官會議解釋，仍應諭知易科罰金折算標準，併此敘明。
中華民國98年11月24日
刑事第七庭法官楊欣怡以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀（須附繕本）。
書記官王雪招中華民國98年11月24日附表:
受刑人甲○○定應執行刑案件一覽表┌─────┬──────────┬──────────┬──────────┐│編號│1│2│3│├─────┼──────────┼──────────┼──────────┤│罪名│毒品危害防制條例│竊盜│竊盜│││（施用第二級毒品）│││├─────┼──────────┼──────────┼──────────┤│宣告刑│有期徒刑5月，如易科│有期徒刑6月│有期徒刑4月│││罰金以新臺幣1仟元折│││││算1日│││├─────┼──────────┼──────────┼──────────┤│犯罪日期│97年2月28日回溯96小│97年2月4日│97年1月5日│││時內之某時│││├─────┼──────────┼──────────┼──────────┤│偵查機關│雲林地檢97年度毒偵字│雲林地檢97年度偵字第│雲林地檢97年度偵字第││年度案號│第351號│752、1028、1540號│752、1028、1540號│├─┬───┼──────────┼──────────┼──────────┤│最│法院│臺灣雲林地方法院│臺灣雲林地方法院│臺灣雲林地方法院││後││││││事├───┼──────────┼──────────┼──────────┤│實│案號│97年度六簡字第215號│97年度易字第304號│97年度易字304號││審││││││├───┼──────────┼──────────┼──────────┤││判決│97年6月26日│97年5月7日│97年5月7日│││日期││││├─┼───┼──────────┼──────────┼──────────┤│確│法院│臺灣雲林地方法院│臺灣高等法院臺南分院│臺灣高等法院臺南分院││定││││││判├───┼──────────┼──────────┼──────────┤│決│案號│97年度六簡字第215號│97年度上易字第390號│97年度上易字第390號││││││││├───┼──────────┼──────────┼──────────┤││判決確│97年7月10日│97年7月3日│97年7月3日│││定日期││││└─┴───┴──────────┴──────────┴──────────┘┌─────┬──────────┬──────────┬──────────┐│編號│4│5│6│├─────┼──────────┼──────────┼──────────┤│罪名│竊盜│竊盜│││││││├─────┼──────────┼──────────┼──────────┤│宣告刑│有期徒刑2月│有期徒刑2月│以下空白││││││├─────┼──────────┼──────────┼──────────┤│犯罪日期│97年2月1日│97年2月27日│││││││├─────┼──────────┼──────────┼──────────┤│偵查機關│雲林地檢97年度偵字│雲林地檢97年度偵字│││年度案號│752、1028、1540號│752、1028、1540號││├─┬───┼──────────┼──────────┼──────────┤│最│法院│臺灣雲林地方法院│臺灣雲林地方法院│││後││││││事├───┼──────────┼──────────┼──────────┤│實│案號│97年度易字第304號│97年度易字第304號│││審││││││├───┼──────────┼──────────┼──────────┤││判決│97年5月7日│97年5月7日││││日期││││├─┼───┼──────────┼──────────┼──────────┤│確│法院│臺灣高等法院臺南分院│臺灣高等法院臺南分院│││定││││││判├───┼──────────┼──────────┼──────────┤│決│案號│97年度上易字第390號│97年度上易字第390號│││││││││├───┼──────────┼──────────┼──────────┤││判決確│97年7月3日│97年7月3日││││定日期││││└─┴───┴──────────┴──────────┴──────────┘