臺灣新竹地方法院民事裁定
114年度司執字第4467號
債 權 人 臺灣麥克股份有限公司
設臺北市○○區○○路000巷00號5樓
法定代理人 黃長發 住○○市○○區○○路000巷00號5樓
送達代收人 陳伽汾
住○○市○○區○○路000巷00號5樓
住○○市○區○○里0鄰○○路000號地
下四樓之57
上列債權人與債務人黃品舒即黃睿宣間強制執行事件，本院裁定如下：
主文
債權人強制執行之聲請駁回。
聲請程序費用由債權人負擔。
理由
一、按對於債務人之債權，於法院裁定開始更生或清算程序前成立者，為更生或清算債權。前項債權，除本條例別有規定外，不論有無執行名義，非依更生或清算程序，不得行使其權利。又按法院裁定開始更生程序後，對於債務人不得開始或繼續訴訟及強制執行程序，但有擔保或有優先權之債權，不在此限。消費者債務清理條例第28條、48條地2項定有明文。另辦理強制執行事件應行注意事項第18條點第7款規定：「債務人經法院依消費者債務清理條例裁定開始清算程序者，其屬清算財團之財產，除債權人行使別除權者外，應停止強制執行程序，並通知債權人。」
二、本件債權人聲請執行債務人之薪資債權，查債權人所持執行名義為本院109年度司促字第6570號支付命令，而債務人前經本院111年消債更字第26號於111年6月17日裁定開始更生，並經本院111年度司執消債更字第29號裁定認可更生方案。是本件債權人之債權為債務人裁定開始更生前成立，為更生債權，非依更生或清算程序，不得行使其權利。惟債權人如未依更生程序申報債權，致未能列入更生方案受償，原依消費者債務清理條例第73條規定應視為消滅，但依同條但書及施行細則第30條之1規定，如未申報債權係因不可歸責於債權人之事由，債務人仍依更生條件負履行之責，但需於更生方案所定履行期間屆滿後，始得向債務人請求依更生方案之清償成數一次履行。本件債務人之更生方案業經認可確定，債務人亦表示其有確實履行更生方案，有上開更生方案認可裁定、本院公務電話紀錄等在卷足考，是更生方案之履行仍屬有效且期間應尚未屆至，債權人於114年1月21日聲請對債務人之財產強制執行，依上開法文應屬不得開始之強制執行程序，且無從補正，應予駁回。
三、依強制執行法第30條之1，民事訴訟法第249條第1項第6款、第95條、第78條，裁定如主文。
四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議，並繳納裁判費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 114 年 4 月 10 日
民事執行處司法事務官黃恩慈