臺灣臺北地方法院刑事裁定
113年度訴字第901號
公訴人臺灣臺北地方檢察署檢察官
被告盧惟揚
上列被告因違反替代役實施條例案件，經檢察官提起公訴（112年度偵字第7346號），本院裁定如下：
主 文
盧惟揚自民國壹佰壹拾肆年肆月拾日起限制出境、出海肆月。
理 由
一、按被告犯罪嫌疑重大，而有下列各款情形之一者，必要時檢察官或法官得逕行限制出境、出海。但所犯係最重本刑為拘役或專科罰金之案件，不得逕行限制之：㈠無一定之住、居所者。㈡有相當理由足認有逃亡之虞者。㈢有相當理由足認有湮滅、偽造、變造證據或勾串共犯或證人之虞者；審判中限制出境、出海每次不得逾八月，犯最重本刑為有期徒刑十年以下之罪者，累計不得逾五年；其餘之罪，累計不得逾十年，刑事訴訟法第93條之2第1項、第93條之3第2項後段分別定有明文。
二、經查：
㈠被告盧惟揚因違反替代役實施條例案件，經檢察官提起公訴（112年度偵字第7346號）後，由本院以113年度訴字第901號審理中，其固自陳為民國79年次役男，應服1年替代役，惟迄至符合申請服補充兵條件後之113年1月間始入境，已逾應於111年11月8日報到之替代役徵集令期限逾5日各情，惟否認有何意圖避免替代役之徵集無故逾應徵期限5日之犯行，然參酌被告之歷次供述，參以卷內之兵籍表（迄至112年12月13日始符合父母俱滿65歲之申請補充兵條件）、替代役徵集令（入營日期111年4月19日、111年11月8日）、在學證明（111年2月24日）、學生證（有效期限111年3月31日）、居留證（在留期間3年、期滿日111年4月4日）等證據，已可認被告前揭犯罪嫌疑確屬重大。
㈡考量被告自108年9月21日出境後，僅於申請服補充兵並獲准後，為服補充兵、出席本案之偵查程序、審理程序時，方有入境短暫停留之紀錄，有被告出入境紀錄在卷可查，顯見其確實長期在國外工作、生活，倘本案依案情發展程度，發生對被告不利之法律效果時，基於趨吉避凶、脫免刑責、不甘受罰之基本人性，其非無因此萌生逃亡境外、脫免刑責動機等情，有相當理由足認被告有逃亡之虞；權衡國家刑事司法權之有效行使、社會秩序及公共利益，與被告居住及遷徙自由私益及防禦權受限制之程度，為確保日後審理及執行程序之順利進行，經目的與手段依比例原則權衡後，認有限制被告出境、出海之必要，爰裁定被告自114年4月10日起，限制出境、出海4月。
據上論斷，依刑事訴訟法第220條、第93條之2第1項、第93條之3第2項後段，裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 4 月 10 日
刑事第九庭 審判長法 官 王筱寧
法 官 顏嘉漢
法 官 張谷瑛
上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。
書記官 劉嘉琪
中 華 民 國 114 年 4 月 10 日