臺灣新北地方法院109年度司促字第635號民事裁定

裁判字號：臺灣新北地方法院109年司促字第635號民事裁定

裁判日期：民國109年02月20日

裁判案由：支付命令

臺灣新北地方法院民事裁定109年度司促字第635號債權人 陳汪田 以上債權人聲請對債務人 張書顯 之繼承人、 吳媽諒 之繼承人、 蔡貞 之繼承人、 謝五美 之繼承人發給支付命令事件，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
程序費用由債權人負擔。
理由
一、按支付命令之聲請，應表明請求之原因、事實；債權人之請求，應釋明之，民事訴訟法第511條第1項第3款、第2項定有明文。因支付命令之聲請，法院僅憑一方之書面審理，為便利法院調查其聲請有無理由，上述表明自非僅指聲請狀內記載請求之原因、事實而言，而應併包括提出相當證據釋明其請求之原因、事實為真實之義務，以免債務人對其請求加以爭執而提出異議，致原期簡易迅速之程序，反較通常訴訟程序為繁雜遲緩。
二、查本件債權人聲請對債務人張書顯之繼承人、吳媽諒之繼承人、蔡貞之繼承人、謝五美之繼承人發給支付命令，經本院於民國109年1月12日通知命債權人於10日內補正債務人戶籍謄本等件，債權人乃於109年2月6日具狀陳報稱：因戶政機關以超過十日之補正期間為由，拒絕其申請。本院乃於
109年2月6日函請新北市板橋戶政事務所協助查明上開事項，惟新北市板橋戶政事務於109年2月17日函覆稱：其轄區查無姓名張書顯、吳媽諒、謝五美之除戶資料、而蔡貞於轄區內並不止一人，足見上開相對人部分住所未於本院轄區、部分無法特定。從而債權人無法釋明債務人於本院確有住所，而本院職權調查後亦無法認定本院就本件有連繫因素而取得管轄權。揆諸上開說明，應駁回其聲請，爰依民事訴訟法第513條第1項前段、第95條、第78條裁定如主文。
三、如不服本裁定，應於送達後10日內，以書狀向司法事務官提出異議。
中華民國109年2月20日
民事第七庭司法事務官附註：事後遞狀應註明案號及股別。