臺灣臺南地方法院柳營簡易庭民事簡易判決
原 告 丙○○○
被 告 甲○○
上列當事人間請求確認本票債權不存在事件，經本院於民國99年
1月18日言詞辯論終結，判決如下：
主文
確認被告執有原告於民國97年6月5日所簽發，面額為新臺幣
30000元，到期日為民國97年7月5日之本票，對原告之債權不存
在。
訴訟費用新臺幣1000元由被告負擔。
事實
壹、原告方面：
一、聲明：確認被告執有原告於民國（下同）97年6月5日所簽發
二、陳述：臺灣臺南地方法院以98年度司票字第1681號民事裁定
被告執有之系爭本票得強制執行，但原告沒有受教育
，不識字，不會簽名，更不會使用本票，從未向被告
貸款，亦未蓋章於系爭本票上，系爭本票所按捺之指
貳、被告方面：
一、聲明：原告之訴駁回。
二、陳述：系爭本票是原告的女兒乙○○拿來向被告借款的，被
告是陸陸續續借錢給原告之女兒。
三、證據：提出本票影本4份。
理由
壹、本件被告經合法通知，無正當理由，未於98年1月18日最後
言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386所列各款情形，
爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。
貳、按確認法律關係不存在之訴，如被告主張其法律關係存在，
應由被告就法律關係存在之事實，負舉證之責任。
參、經查：本院於98年12月18日當庭按捺原告之指紋與系爭本票
所載「丙○○○」之指紋併送法務部調查局鑑定結果，兩者
指紋不同，有法務部調查局鑑定書1份可憑。而原告又自陳
不會寫字，故無法命其書寫其姓名，以便與系爭本票所載「
丙○○○」之字跡是否相同送請鑑定，而被告又未能舉證證
明系爭本票確係原告所簽發，應認被告未能善盡舉證之責任
，應認原告並未簽發系爭本票才是。
肆、從而，原告請求確認被告所持有系爭本票之債權不存在，即
屬有據，應予准許。
伍、據上結論：本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條
第2項、第385條第1項前段、第78條、第87條第1項，判決如
主文。
中華民國99年1月29日
臺灣臺南地方法院柳營簡易庭
法官彭振湘
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須按他造當事人之人數附繕本）。
中華民國99年1月29日
書記官黃玉真