臺灣高雄地方法院民事判決 98年度鳳簡字第1274號
原 告 鵬昇實業有限公司
法定代理人 乙○○
被 告 上德工程有限公司
法定代理人 甲○○
上列當事人間請求給付票款事件，經本院於民國99年1月28日言
詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣參佰貳拾柒萬壹仟陸佰貳拾元，及自民國
九十八年十二日二十四起至清償日止，按年利六釐計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由要領
一、被告經合法通知，無正當理由而未於言詞辯論期日到場，核
無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由
其一造辯論而為判決。
二、原告起訴主張略以：原告執有被告所簽發如附表所示支票四
紙，詎屆期提示未獲兌現，爰起訴請求判決如主文第1項所
示等語。
三、原告主張之事實，業經其提出支票及退票理由單為證，核屬
相符，而被告經合法通知既未到庭，且未提出書狀作何聲明
或陳述以供本院審酌，堪認原告主張應為真實。從而，原告
請求被告給付如主文第1項所示之金額，為有理由，應予准
許。
四、本件係適用簡易訴訟程序所為被告敗訴之判決，應依職權宣
告假執行。
五、結論：本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條第2
項、第385條第1項前段、第78條、第389條第1項第3款
，判決如主文。
中華民國99年1月29日
鳳山簡易庭法官譚德周
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國99年1月29日
書記官胡淑芳
附表：
┌──┬─────────┬─────┬────┬─────┐
│編號│票面金額（新臺幣）│票號│發票日│提示退票日│
├──┼─────────┼─────┼────┼─────┤
│1│910,620元│AW0000000│98年11月│98年11月11│
││││6日│日│
├──┼─────────┼─────┼────┼─────┤
│2│1,158,760元│AW0000000│98年12月│98年12月14│
││││4日│日│
├──┼─────────┼─────┼────┼─────┤
│3│274,350元│AW0000000│98年11月│98年11月27│
││││27日│日│
├──┼─────────┼─────┼────┼─────┤
│4│927,890元│AW0000000│98年11月│98年11月30│
││││27日│日│
└──┴─────────┴─────┴────┴─────┘