臺灣嘉義地方法院96年度聲減字第537號刑事裁定

裁判字號：臺灣嘉義地方法院96年聲減字第537號刑事裁定

裁判日期：民國96年07月16日

裁判案由：聲請減刑

臺灣嘉義地方法院刑事裁定96年度聲減字第537號聲請人臺灣嘉義地方法院檢察署檢察官受刑人甲○○
現於臺灣嘉義監獄鹿草分監執行中上列受刑人因聲請減刑案件，已經判決罪刑確定，聲請人聲請減刑及定其應執行之刑，本院裁定如下：
主文甲○○所犯如附表1、2、3、4所示聲請減刑之罪，所處有期徒刑部分，均減刑，詳如附表所載，應執行有期徒刑玖月，如易科罰金，以銀元參佰元折算壹日。
甲○○所犯如附表5、6、7、8所示聲請減刑之罪，所處有期徒刑部分，均減刑，詳如附表所載，應執行有期徒刑壹年，如易科罰金，以銀元參佰元折算壹日。
理由
一、查受刑人甲○○於附表所列日期犯施用第二級毒品等罪，經分別判處如附表所列之刑確定在案，茲檢察官以其犯罪時間，均在中華民國96年4月24日以前，所犯施用第二級毒品等罪，悉合於減刑條件，聲請予以減刑，並附表1、2、3、4所示之罪、附表5、6、7、8所示之罪，分別定其應執行之刑。
二、新、舊法比較：
⑴、刑法業於94年1月7日修正公布，並於95年7月1日施行，修正
前刑法第41條第1項前段規定：「犯最重本刑為5年以下有期徒刑以下之刑之罪，而受6個月以下有期徒刑或拘役之宣告，因身體、教育、職業、家庭之關係或其他正當事由，執行顯有困難者，得以1元以上3元以下折算1日，易科罰金。」第2項「併合處罰之數罪，均有前項情形，其應執行之刑已逾六月者，亦同。」受刑人行為時之易科罰金折算標準，修正前罰金罰鍰提高標準條例第2條前段（現已刪除）規定，就其原定數額提高為100倍折算1日，則本件受刑人行為時之易科罰金折算標準，應以銀元300元折算1日，經折算為新臺幣後，應以新臺幣900元折算為1日。惟95年7月1日修正公布施行之刑法第41條第1項前段則規定：「犯最重本刑為5年以下有期徒刑以下之刑之罪，而受6個月以下有期徒刑或拘役之宣告者，得以新臺幣1000元、2000元或3000元折算1日，易科罰金。」；第2項規定「前項規定於數罪併罰，其應執行之刑未逾6月者，亦同。」比較修正前後之易科罰金折算標準及合併刑逾6月者，以95年7月1日修正公布施行前之規定，較有利於受刑人，爰依刑法第2條第1項前段規定，適用修正前刑法第41條第1項前段、第2項諭知易科罰金之折算標準。
⑵、受刑人於裁判確定前犯8罪，其中6罪係於民國95年7月1日之
前犯之，而修正前刑法第51條規定：「數罪併罰，分別宣告其罪之刑，依左列各款定其應執行者：」其中第5款規定：「宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期。但不得逾20年。」修正後刑法第51條第5款規定：「宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期。但不得逾30年。」新法第51條第5款提高多數有期徒刑合併應執行之刑不得逾30年，新法施行後，因新法修正後提高合併應執行之最高度刑期，較舊法規定，對行為人更為不利，雖非關於罪刑之變更，惟定執行刑為科刑事項，影響及行為人刑罰之法律效果，屬刑法第2條第1項之法律變更，新法第51條第5款對行為人不利，應依新法第2條第1項，適用最有利於行為人之法律，即行為時之舊法；裁判確定前犯數罪，其中一罪在新法施行前者，亦同（最高法院95年第8次刑事庭會議參照）。本件比較結果，修正後刑法並非較有利於受刑人，依刑法第2條第1項前段之規定，仍應依修正前刑法，定其應執行之刑。
三、經核尚無不合，應予准許。爰依中華民國96年罪犯減刑條例第2條第1項第3款、第8條第1項、第9條、第10條，刑法第2條第1項前段、第11條、（修正前）刑法第41條第1項前段、第2項、第51條第5款，（修正前）罰金罰鍰提高標準條例第2條前段裁定如主文。
中華民國96年7月16日
刑事第二庭法官沈福財以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後5日內，向本院提出抗告狀。(須附繕本）中華民國96年7月16日
書記官賴琪玲