臺灣臺北地方法院簡易民事判決
109年度店簡字第632號
原告 蔡松融
法定代理人 許國興
訴訟代理人 廖偉翔
上列當事人間確認債權不存在事件，本院於民國109年9月15日言詞辯
論終結，判決如下：
主文
原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
事實及理由
一、按確認法律關係之訴，非原告有即受確認判決之法律上利益者，不得提起之；確認證書真偽或為法律關係基礎事實存否之訴，亦同，民事訴訟法第247條第1項定有明文。又所謂即受確認判決之法律上利益，係指法律關係之存否不明確，原告主觀上認其在法律上之地位有不安之狀態存在，且此種不安之狀態，能以確認判決將之除去者而言，若縱經法院判決確認，亦不能除去其不安之狀態者，即難認有受確認判決之法律上利益（最高法院52年台上字第1240號判例參照）。準此，本件原告主張被告對其之分期付款債權不存在，此為被告所否認，則兩造間因被告對原告分期付款債權之法律關係存否不明確，致原告在私法上之地位有受侵害之危險，而此項危險得以對於被告之確認判決除去之，是原告於本件自有即受確認判決之法律上利益，揆諸前揭說明，原告提起本件確認之訴，自屬合法，合先敘明。
二、原告起訴主張：伊於民國107年12月23日遭受僱於訴外人聖薇女子美容生活會館台南美學店（下稱聖薇生活會館）、化名 王思思 （或三妹）以詐騙方式，在未給予7日以上審閱期間下簽訂保養品買賣契約，並書立購物分期付款申請暨約定書（下稱系爭約定書，於108年1月8日始取得紙本），然伊已於107年12月30日以通訊軟體LINE告知時任聖薇生活會館人員解除契約，是以兩造間並無任何債權債務關係，被告竟向法院聲請裁定准予強制執行伊之薪資債權，惟伊並未簽發本票、借貸同意書，爰依民法第179條之法律關係，請求確認分期付款債權不存在等語。並聲明：確認被告對原告之分期付款債權不存在。
三、被告則答辯稱：原告前向訴外人台灣靚璞生技有限公司（下稱靚璞公司）簽訂系爭約定書，總價新臺幣（下同）36,000元，並約定由被告向訴外人靚璞公司支付上開分期總價全額款項後，由被告自108年1月27日起至111年12月27日止，每月一期，分36期攤還，每期繳款1,000元。而原告自稱任職於匯豐汽車股份有限公司，知悉所有相關流程，可知原告對於相關契約文件應比一般人更具敏感度，且系爭約定書由其自行簽立，應當自行審視，原告所言實難採信。又被告代為撥款予訴外人靚璞公司前，曾去電與原告確認其購買價額及分期期數、應繳款項等資料，始進行撥款，並寄發繳款單，足見原告並非如其所言完全未知申辦分期及購買商品。且原告未依約繳款時，亦未向法院所發之支付命令提出異議，此時興訟，實無依據等語。並聲明：㈠原告之訴駁回；㈡願供擔保，請准宣告免為假執行。
四、本院之判斷：
㈠原告於107年12月23日與訴外人靚璞公司簽訂之系爭約定書，並向被告申請分期付款，分期總價為36,000元，分36期，按月分期清償1,000元，原告於簽立系爭約定書時，訴外人靚璞公司得將請求支付分期價款權利讓與被告等情，有系爭約定書及購買分期商品（服務或課程）收取確認書在卷可參，且為兩造所不爭執，堪認為真。
㈡原告雖主張其已與訴外人靚璞公司解除契約，原告無須對被告負清償債務之責，並提出107年12月23日之LINE對話記錄為佐，然觀諸原告與訴外人靚璞公司簽訂之購買分期商品（服務或課程收取確認書）第3點約定：「本人同意如欲辦理退費、退貨等相關事項，應先詢問經銷商可否辦理退費、退貨並取得經銷商所開立之相關憑證，並須經由銷商以書面方式通知貴公司（即被告）後，始生效力，在未生效前本人仍須正常繳付分期款項。」，復參見107年12月23日之LINE對話記錄內僅表示：「23號是使用體驗券收了400元，所以29號應該是第一次吧，才說產品是我的，可是你們好像簽了兩次，也沒有給我合約副本，所以先停止，禮拜六麻煩約個時間，我要了解合約內容，謝謝。」，此段話僅表示原告欲進一步了解系爭約定書內容，而無解除契約、退費、退貨之意思表示，參見上述條款及LINE對話記錄內容，實難認原告已依約向被告表達退貨、退費或解除契約之意思表示，亦未符合須向被告以書面方式通知退貨、退費之解除契約意思表示。此外，原告復未能提出其他證據以實其說，自難認系爭約定書已生解除契約效力，被告對原告基於系爭分期付款契約所生之分期價款債權，亦仍存在，原告訴請確認系爭分期價款債權不存在，即屬無據。
㈢綜上所述，原告請求確認被告對原告之分期付款債權不存在，無理由，應予駁回。
五、本件事證已臻明確，兩造其餘攻擊防禦方法及所提證據，核
與判決之結果不生影響，爰不一一論列，併此敘明。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。本件訴訟費用額確定金額為裁判費1,000元。
中 華 民 國 109 年 10 月 8 日
臺灣臺北地方法院新店簡易庭
法官石蕙慈
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（新北市○○區○
○路○段000號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本
）。
中 華 民 國 109 年 10 月 8 日
書記官陳尚鈺