臺灣高等法院高雄分院96年度聲字第476號刑事裁定

裁判字號：臺灣高等法院高雄分院96年聲字第476號刑事裁定

裁判日期：民國96年04月18日

裁判案由：聲請扣押物處分

臺灣高等法院高雄分院刑事裁定96年度聲字第476號聲請人即被告甲○○上列聲請人因違反組織犯罪防制條例等案件（本院94年度上訴字第1810號），聲請扣押物處分，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
理由
一、本件聲請意旨如刑事聲請裁定狀所載（詳如附件）。
二、按扣押物，因防其喪失或毀損，應為適當之處置，刑事訴訟法第140條第1項雖定有明文，惟此條文之規定應係對有形之扣押物品，預防其喪失、毀損所為之適當處分。
三、本案扣押之265張支票之權利究係屬被告或告訴人仍有爭執，若涉及偽造，亦有勘驗票據原本，提示辨識或核對印章之需要，且就有關扣押物權益之得喪變更並非上開條文所規範之事項，是聲請人依上開條文之規定聲請本院以公法上保管人身分開立帳號，行使追索權，向發票人請求給付票款，尚與上開條文之規定無涉，礙難准許。故聲請人之聲請，尚屬無據，應予駁回。
據上論結，應依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。
中華民國96年4月18日
刑事第五庭審判長法官曾永宗
法官王伯文法官陳箐以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定應於送達後5日內向本院提出抗告狀。
中華民國96年4月18日
書記官魏文常