臺灣高雄地方法院97年度簡字第880號刑事判決

裁判字號：臺灣高雄地方法院97年簡字第880號刑事判決

裁判日期：民國97年03月28日

裁判案由：詐欺

臺灣高雄地方法院刑事判決97年度簡字第880號公訴人臺灣高雄地方法院檢察署檢察官被告丙○○
現另案於臺灣高雄第二監獄執行中甲○○上列被告因詐欺案件，經檢察官提起公訴（96年度偵字第30096號），本院受理後，經被告自白犯罪，本院合議庭認宜以簡易判決處刑，裁定逕以簡易判決處刑，判決如下：
主文甲○○、丙○○共同犯詐欺取財罪，均累犯，各處罰金新臺幣貳仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、丙○○前於民國93年間因竊盜案件，經本院以93年度簡上字第742號判處有期徒刑1年2月確定，又於同年因毒品案件，經本院以93年度訴字第3066號判處有期徒刑1年確定，上開2罪經本院以94年度聲字第2014號裁定定應執行有期徒刑
2年確定，嗣經入監執行，於95年9月6日因縮短刑期假釋出監，又經撤銷假釋，於96年6月14日入監執行殘刑，於96年7月16日因減刑執行完畢出監；甲○○前94年間因竊盜案件，經本院以94年易字第1487號判處有期徒刑8月，又因傷害案件，經本院以94年度簡字第6429號判處有期徒刑4月，又因施用第一、二級毒品案件，經本院分別以94年度訴字第3690號、95年度簡字第1016號判處有期徒刑8月、4月，上開各罪經本院以95年度聲字第1563號裁定定應執行有期徒刑
1年11月，復經本院以96年度聲減字第77號裁定減刑，應執行有期徒刑11月15日確定，於96年7月16日執行完畢出監；詎2人仍不知悔改，因丙○○騎乘車牌號碼：000-000號機車後載甲○○，行駛至高雄縣阿蓮鄉時機車燃油用鑿，2人均明知其等無支付消費款項之能力，竟為貪圖便利，於96年9月7日下午4時許，共同基於意圖為自己不法所有之詐欺犯意聯絡，由丙○○將機車推至高雄縣○○鄉○○村○○路66之12號「大崗山加油站」要求加油，致使當時服務加油之工讀生乙○○陷於錯誤，為前揭機車添加95無鉛汽油1.75
8公升，消費金額合計新臺幣（下同）50元，2人並於離去時拒絕付款，甲○○更對乙○○聲稱：「我的人格只值50元嗎」等語，其等2人即騎車離去，嗣經乙○○報警處理而查獲上情。
二、訊據被告甲○○、丙○○對上揭犯罪事實均坦承不諱，又被告2人供述其詐取財物之情節，核與被害人乙○○於警詢、偵查中之證述相符；此外，並有發票1紙（票號WB00000000號）在卷可資佐證（見警卷第22頁），是應足認被告2人前開自白與事實相符，得為認定被告犯罪之依據。是以，本案事證明確，被告2人犯行均已經證明，應予依法論科。
三、核被告甲○○、丙○○所為，均係犯刑法第339條第1項詐欺取財罪。被告甲○○、丙○○2人，對於前開犯行有犯意聯絡及行為分擔，應論以共同正犯。又被告丙○○前於93年間犯如事實及理由欄一所示之毒品、竊盜等罪，經本院分別判處有期徒刑1年2月、1年確定，復經本院以94年度聲字第2014號裁定定應執行有期徒刑2年確定，嗣經入監執行，於95年9月6日因縮短刑期假釋出監，又經撤銷假釋，於96年6月14日入監執行殘刑，於96年7月16日因減刑執行完畢出監；被告甲○○前於94年間因犯如事實欄所示之竊盜、傷害、毒品等4罪，經本院分別判處有期徒刑8月、4月、8月、4月確定，復經本院以95年度聲字第1563號裁定定應執行有期徒刑1年11月，又經本院以96年度聲減字第77號裁定減刑，應執行有期徒刑11月15日確定，於96年7月16日執行完畢出監等情，有被告2人之臺灣高等法院被告前案紀錄表
1份在卷可憑，其等於有期徒刑執行完畢後，5年內故意再犯本案有期徒刑以上之罪，均為累犯，均應依刑法第47條第
1項之規定加重其刑。爰審酌被告2人均正值青壯之年，明知自己身上毫無現金，僅因貪圖一時行動方便，即前往加油站消費詐取汽油，行為可議，惟念被告2人犯後均坦承犯行，犯罪後態度良好，且被告甲○○於96年10月29日檢察官開庭後數日，即主動前往加油站償還消費款項50元（此經被告甲○○陳述明確，並有被害人乙○○之電話查詢紀錄1紙可證）等情，足見其2人犯後尚有悔意，並考量被告2人所詐取財物之價值，及其2人之生活狀況、智識程度等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並參酌被告丙○○係國中畢業，從事水電工作，月收入約2萬多元，被告甲○○係國中畢業，從事水泥工作，月收入約3萬多元等情狀（見本院卷第
97頁），均諭知如主文所示之易服勞役折算標準。
四、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項，刑法第28條、第33
9條第1項、第47條第1項，第42條第3項前段，刑法施行法第1條之1，逕以簡易判決處如主文所示之刑。
中華民國97年3月28日
高雄簡易庭法官陳思帆以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之日起10日內向本院提出上訴書狀。
中華民國97年3月28日
書記官王高山附錄本案論罪科刑所適用之法條：
中華民國刑法第339條第1項意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處5年以下有期徒刑、拘役或科或併科1千元以下罰金。
中華民國刑法施行法第1條之1中華民國94年1月7日刑法修正施行後，刑法分則編所定罰金之貨幣單位為新臺幣。
94年1月7日刑法修正時，刑法分則編未修正之條文定有罰金者，自94年1月7日刑法修正施行後，就其所定數額提高為30倍。
但72年6月26日至94年1月7日新增或修正之條文，就其所定數額提高為3倍。