臺灣新北地方法院98年度附民字第29號刑事判決

裁判字號：臺灣新北地方法院98年附民字第29號刑事判決

裁判日期：民國98年04月30日

裁判案由：偽造文書等

臺灣板橋地方法院刑事附帶民事訴訟判決98年度附民字第29號原告甲○○被告乙○○上列被告因九十七年度訴字第五六０三號偽造文書等案件，經原告提起附帶民事訴訟，本院判決如下：
主文原告之訴及假執行之聲請均駁回。
事實
一、原告聲明及陳述均詳如附件刑事附帶民事起訴狀所載。
二、被告未為任何聲明或陳述，亦未提出任何書狀。理由
一、按因犯罪而受損害之人，於刑事訴訟程序得附帶提起民事訴訟，對於被告及依民法負賠償責任之人，請求回復其損害，刑事訴訟法第四百八十七條第一項定有明文。是附帶民事訴訟之提起，以被訴犯罪事實所生之損害為限，否則縱令得依其他事由，提起民事訴訟，亦不得於刑事訴訟程序附帶為此請求。又按法院認為原告之訴不合法，應以判決駁回之，刑事訴訟法第五百零二條第一項分別定有明文。
二、本件原告雖主張於民國九十七年十月二十三日上午十時許，遭被告詐騙新臺幣二百萬元，認被告應負民事損害賠償責任等語。惟查，本件刑事案件部分，依起訴書所載犯罪事實，被告被訴部分僅有詐欺被害人 羅素滿 ，是自難認本件原告起訴事實係屬被告被訴犯罪事實所生之損害。從而，原告提起本件附帶民事訴訟，自非合法，應予駁回，其假執行之聲請，亦失所附麗，應併予駁回。
結論：依刑事訴訟法第五百零二條第一項，判決如主文。
中華民國98年4月30日
刑事第六庭審判長法官潘翠雪
法官楊明佳法官王士珮以上正本證明與原本無異。
對於本判決如不服非對刑事判決上訴時不得上訴並應於送達後10日內向本院提出上訴狀。
書記官郭晉良中華民國98年4月30日