臺灣臺南地方法院112年度簡字第3420號刑事判決

裁判字號：臺灣臺南地方法院112年簡字第3420號刑事判決

裁判日期：民國112年10月26日

裁判案由：竊盜

臺灣臺南地方法院刑事簡易判決112年度簡字第3420號聲請人臺灣臺南地方檢察署檢察官被告洪華隆上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（112年度偵字第26067號），本院判決如下：
主文洪華隆犯竊盜罪，處拘役拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
未扣案之犯罪所得紳藍經典蘇格蘭威士忌酒0.2L壹瓶沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、論罪科刑：
㈠、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之普通竊盜罪。爰審酌被告年輕力強，不思憑己力賺取生活所需，竟心生貪念而為行竊，有多次竊盜等前案紀錄，竟仍不知悔改，再犯本案，顯見其法紀觀念薄弱，未能自前所受刑之執行記取教訓，且漠視他人財物之所有權，對民眾財產安全及社會治安均造成相當之危害，本應為相當之刑事非難，惟念及被告犯後自始坦承犯行，尚知悔悟，兼衡其犯罪時所採手段尚稱平和，所竊得物品之價值非鉅，暨其高職肄業之智識程度及家庭狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。
㈡、被告竊得之紳藍經典蘇格蘭威士忌酒0.2L1瓶（價值新臺幣145元），業經被告飲畢，此據其供陳在卷（見警卷第6頁），該物為被告之犯罪所得並未扣案，亦未實際發還告訴人，自應依刑法第38條之1第1項前段、第3項規定諭知沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第450條第1項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文所示。
四、如不服本件判決，得自收受送達後20日內，向本院提起上訴狀，並敘述具體理由（附繕本），上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭。
中華民國112年10月26日
刑事第七庭法官陳本良以上正本證明與原本無異。
書記官吳幸芳中華民國112年10月26日附件：臺灣臺南地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書1份附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第320條意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
〈附件〉臺灣臺南地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
112年度偵字第26067號被告洪華隆男24歲（民國00年0月00日生）
住○○市○○區○○里0鄰○○○街0
0巷00號國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、洪華隆意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，於民國112年7月13日0時4分許，在臺南市○○區○○○路0段0000號由 張艷鉉 擔任店長之統一超商內，徒手竊取於上址店內貨架上所陳列販售之紳藍經典蘇格蘭威士忌1罐，未結帳即離去。嗣經店員清點商品數量後察覺有異，調閱監視器畫面後，始查悉上情。
二、案經張艷鉉訴由臺南市政府警察局歸仁分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、前揭犯罪事實，業據被告洪華隆於警詢及偵訊時坦承不諱，核與證人即告訴人張艷鉉及證人 許勝堯 於警詢時所證述之情節大致相符，並有監視器畫面擷圖翻拍照片、刑案現場照片等在卷可佐，足認被告之自白與事實相符，是被告所涉上開罪嫌應堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之普通竊盜。另被告所竊得之紳藍經典蘇格蘭威士忌1罐係屬被告未扣案之犯罪所得，請依刑法第38條之1第1項規定宣告沒收，如全部或一部不能沒收時，請依同條第3項規定追徵其價額。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。此致臺灣臺南地方法院中華民國112年9月26日
檢察官蘇聖涵本件正本證明與原本無異中華民國112年10月2日
書記官賴炫丞附錄本案所犯法條全文中華民國刑法第320條意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
附記事項：
本件係依刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不傳喚被告、輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑；被告、被害人、告訴人等對告訴乃論案件如已達成民事和解而要撤回告訴或對非告訴乃論案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時，請即另以書狀向簡易法庭陳述或請求傳訊。