臺灣新北地方法院板橋簡易庭民事裁定
111年度板簡字第2139號
原告 呂國輝
被告 林陳妹
王 傅惠雲
上列當事人等間請求分割共有物事件，本院裁定如下：
主文
原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
理由
一、按當事人書狀，依民事訴訟法第116條第1項第1款及第2項規定，應記載當事人姓名、性別、出生年月日、國民身分證號碼、職業、住所或居所，及其他足資辨別之特徵，此為法定必須具備之程式。又原告之訴，起訴不合程式或不備其他要件者，法院應以裁定駁回之，但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正，民事訴訟法第249條第1項第6款亦有明文。再按分割共有物之訴，屬固有必要共同訴訟，訴訟標的對於共同訴訟之各人必須合一確定，必全體共有人一同起訴或被訴，當事人適格始無欠缺（最高法院67年台抗字第480號裁判意旨參照）。故分割共有物之訴，如未以該共有人全體一同起訴或被訴，即屬當事人不適格，欠缺訴訟要件。
二、本件原告起訴請求分割共有物，被告甲○○具狀陳報被告乙○○早於78年間即已與 施江忠 之繼承人 許志誠 離婚，不應在施江忠之繼承系統表內列為許志誠之配偶等語，經查被告乙○○確於78年5月2日與許志誠離婚，有被告乙○○之個人戶籍資料查詢結果附卷可稽，是原告起訴狀之施江忠繼承系統表內將乙○○列為許志誠之配偶，即有違誤，經本院於民國111年12月28日裁定命原告於收受送達後15日內具狀補正共有人施江忠之繼承系統表、其全體繼承人之最新戶籍謄本，並陳報該繼承人有無向法院為拋棄繼承之證明文件，並諭知如逾期未補正，即駁回原告之訴。前項裁定已於111年12月30日送達原告，有本院送達證書附卷可考。然原告逾期迄今仍未補正，是其訴不能認為合法，且原告未能以其所請求分割土地之全體共有人一同起訴，而屬當事人不適格，即有訴訟要件欠缺之情形，是其訴應予駁回。
三、爰裁定如主文。
中 華 民 國 112 年 2 月 1 日
臺灣新北地方法院板橋簡易庭
法 官 陳怡親
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀並表明抗告理由，如於本裁定宣示後送達前提起抗告者，應於裁定送達後10日內補提抗告理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 112 年 2 月 1 日
書記官 劉芷寧