臺灣臺北地方法院114年度簡字第4087號刑事判決

臺灣臺北地方法院刑事簡易判決

114年度簡字第4087號

聲請人臺灣臺北地方檢察署檢察官

被告黃唯哲

上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（114年度毒偵字第3021號），本院判決如下：

　　主　　　文

黃唯哲犯施用第二級毒品罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

　　事實及理由

一、本案之犯罪事實及證據，均引用臺灣臺北地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書（如附件）之記載。

二、論罪科刑：

　㈠核被告黃唯哲所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第二級毒品罪。其持有第二級毒品甲基安非他命之低度行為，為施用之高度行為所吸收，不另論罪。

　㈡爰以行為人之責任為基礎，審酌被告前已有因施用毒品案件經觀察勒戒後，由檢察官為不起訴處分之前案紀錄，竟仍不知警惕，無視法律禁令，徹底戒除接觸毒品之惡習，顯見其對毒品仍有相當程度之依賴，實不宜輕縱，惟念其施用毒品乃戕害本人身心健康，尚未危及他人，酌以因被告坦承犯行之犯後態度，兼衡其自陳高職畢業之智識程度、目前從事空調技師工作、每月收入約新臺幣2萬多元、未婚、毋須扶養家人之家庭生活經濟狀況（見臺灣臺北地方檢察署114年度毒偵字第3021號卷，下稱毒偵卷，第63頁）暨其素行等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。

三、據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，逕以簡易判決如主文。

四、如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀（附繕本），上訴於本院合議庭。

本案經檢察官劉星汝聲請簡易判決處刑。

中　　華　　民　　國　　114　年　　12　　月　　1　　日

　　　　　　　　　刑事第二十三庭法　官　劉俊源

上正本證明與原本無異。

如不服本判決，應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀（附繕本），「切勿逕送上級法院」。

　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　劉麗英

中　　華　　民　　國　　114　年　　12　　月　　1　　日

附錄本案論罪科刑法條全文如下：

毒品危害防制條例第10條：

施用第一級毒品者，處6月以上5年以下有期徒刑。

施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。

附件：

臺灣臺北地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書　

　　　　　　　　　　　　　　　　　114年度毒偵字第3021號

　　被　　　告　黃唯哲

上列被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：

　　　　犯罪事實

一、黃唯哲前因施用毒品案件，經觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品之傾向，已於民國114年4月8日執行完畢釋放，並由臺灣新北地方檢察署檢察官以114年度撤緩毒偵緝字第67號為不起訴處分確定。

二、詎其猶不知悔改，竟於觀察勒戒執行完畢後3年內，基於施用第二級毒品之犯意，於114年7月21日晚上某時許，在其新北市○○區○○街00巷00號5樓住處內，以口服方式施用第二級毒品甲基安非他命1次。嗣其於翌（22）日23時15分許，騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車行經新北市○○區○○路0段000號前時為警攔查，經警發覺其為毒品列管人口，且業經本署檢察官核發強制到場（強制採驗尿液）許可書，旋為警帶返回所採集尿液送驗，結果呈安非他命、甲基安非他命陽性反應而查獲（黃唯哲所涉公共危險罪嫌，另案聲請以簡易判決處刑）。

三、案經新北市政府警察局新店分局報告偵辦。

　　　　證據並所犯法條

一、證據：

　㈠被告黃唯哲於警詢及偵訊時之供述。

　㈡濫用藥物尿液檢驗檢體真實姓名對照表（檢體編號：0000000U0784）、本署檢察官強制到場（強制採驗尿液）許可書、台灣尖端先進生技醫藥股份有限公司114年8月15日濫用藥物檢驗報告各1份。

　㈢全國刑案資料查註表、全國施用毒品案件紀錄表、矯正簡表各1份。

二、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第二級毒品罪嫌。

三、依毒品危害防制條第23條第2項、刑事訴訟法第451條第1項聲請簡易判決處刑。

　　此　　致

臺灣臺北地方法院

中　　華　　民　　國　114　　年　　10　　月　　26　　日

　　　　　　　　　　　　　　　檢　察　官　劉星汝

本件正本證明與原本無異

中　　華　　民　　國　114　　年　　10　　月　　30　　日

　　　　　　　　　　　　　　　書　記　官　張千芸

附錄本案所犯法條全文　

毒品危害防制條例第10條

施用第一級毒品者，處6月以上5年以下有期徒刑。

施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。