臺灣彰化地方法院114年度交簡字第1830號刑事判決

臺灣彰化地方法院刑事簡易判決

114年度交簡字第1830號

公訴人臺灣彰化地方檢察署檢察官

被告戴憶如

上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（114年度調院偵字第297號），被告自白犯罪，本院認宜以簡易判決處刑，爰改以簡易判決程序，判決如下：

　　主　文

戴憶如犯過失傷害罪，處拘役二十日，如易科罰金，以新臺幣一千元折算一日。

　　犯罪事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，除引用檢察官起訴書之記載（如附件）外，證據另補充：被告於本院審理時之自白。

二、論罪科刑：

　㈠核被告所為，係犯刑法第284條前段之過失傷害罪。

　㈡被告於肇事後，在場等候員警到場處理，自首而接受裁判，被告已自白犯行，並不逃避刑事責任，有效節約司法偵查效能，經裁量後，依刑法第62條前段之規定減輕其刑。

㈢本院審酌卷內全部量刑事實，量處如主文所示之刑，且諭知易科罰金之折算標準，主要量刑理由說明如下：

　⒈被告駕駛自用小客車，並未注意右側車輛行使動態、安全距離間隔，貿然右轉彎，導致告訴人摔落機車，導致其受有胸壁挫傷、左膝擦、挫傷之傷勢，但本案被告並非嚴重超速、逼車、蛇行等具有典型高風險之駕駛行為，基於行為罪責，構成本案刑罰的上限，本院認為判處拘役刑，已經可以充分反應行為罪責。

　⒉被告表示僅能負擔新臺幣（下同）1萬元之賠償，與告訴代理人之訴求差異過大，因而無法達成和解。

　⒊被告犯罪後坦承犯行，並無過失傷害之前科素行，可以作為減輕之量刑因子。

　⒋告訴人代理人於本院審理時表示：被告一直不認為自己有錯，約好的調解也一直取消，被告都沒有前來慰問或探視我父親，我的父親已經將近90歲，現在復原狀況還可以，不同意給被告緩刑等語之意見。

　⒌被告以陳報狀表示：我是高中畢業，沒有工作，有1個小孩需要早療，我與先生分居，與阿姨同住，要負擔105萬元的債務等詞之教育程度、家庭生活與經濟狀況。

三、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，判決如主文。

四、如不服本判決，應於判決書送達之翌日起20日內，向本院提

　　出上訴狀（應附繕本），上訴於本院合議庭。

五、本案經檢察官林芬芳提起公訴，檢察官鄭羽棻到庭執行職務。

中　　華　　民　　國　　114　年　　11　　月　　28　　日

　　　　　　　　　刑事第四庭　法　官　陳德池　

以上正本證明與原本無異。

告訴人或被害人對於判決如有不服具備理由請求檢察官上訴者，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。

中　　華　　民　　國　　114　年　　11　　月　　28　　日

　　　　　　　　　　　　　　　書記官　陳孟君

附錄論罪科刑法條全文：

中華民國刑法第284條

因過失傷害人者，處1年以下有期徒刑、拘役或10萬元以下罰金；致重傷者，處3年以下有期徒刑、拘役或30萬元以下罰金。

附件：臺灣彰化地方檢察署檢察官114年度調院偵字第297號起訴書1份。