臺北簡易庭108年度北簡字第15329號民事判決
覺得這篇裁判書有幫助嗎？分享給需要的朋友：
臺灣臺北地方法院民事簡易判決
108年度北簡字第15329號
原 告 誠信資融股份有限公司（原台新資融股份有限公司
）
法定代理人 余東榮
訴訟代理人 黃志傑
被 告 邱松發
上列當事人間請求返還借款事件，本院於民國108年11月27日言
詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣肆拾陸萬壹仟陸佰零捌元，及自民國九十
三年一月四日起至清償日止，按週年利率百分之十五計算之利息
。
訴訟費用新臺幣伍仟零柒拾元由被告負擔。
本判決得假執行。但被告如以新臺幣肆拾陸萬壹仟陸佰零捌元為
原告預供擔保，得免為假執行。
事實及理由
一、按當事人得以合意定第一審管轄法院，但以關於由一定法律
關係而生之訴訟為限，前項合意，應以文書為之，民事訴訟
法第24條定有明文。查原告提出之信用貸款借據暨約定書第
19條約定，兩造合意以本院為本契約涉訟時之第一審管轄法
院，是以原告向本院提起本件訴訟，核與首揭規定，尚無不
合。又被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事
訴訟法第386條所列各款情事，爰依原告之聲請，由其一造
辯論而為判決，合先敘明。
二、原告主張被告於民國92年2月27日向訴外人台新國際商業銀
行股份有限公司（下稱台新銀行）借款新臺幣（下同）70萬
元。詎被告未依約還款，迄今尚積欠原告如主文第1項所示
之金額及利息，嗣後台新銀行將前揭債權讓與原告，爰依契
約及債權讓與之法律關係請求，並聲明如主文第1項所示。
三、經查，原告主張之事實，業據提出與其所述相符之證據資料
為證。被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場爭執，復未
提出書狀答辯供本院斟酌，堪信原告主張之事實為真正，從
而，原告請求被告給付如主文第1項所示，為有理由，應予
准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣
告假執行，並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告
預供擔保，得免為假執行。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。本件訴訟費用額
，依後附計算書確定如主文所示。
中華民國108年12月11日
臺北簡易庭法官黃珮如
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○區○
○○路○段○○○巷○號）提出上訴狀，並按他造當事人之人數附繕
本。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國108年12月11日
書記官李易融
訴訟費用計算書
項目金額（新臺幣）備註
第一審裁判費5,070元
合計5,070元