臺灣臺東地方法院小額民事判決
108年度東小字第537號
原 告 林楷峯
被 告 陳榮華
上列當事人間因被告傷害案件（108年度東簡字第109號），原告
提起刑事附帶民事訴訟請求損害賠償事件（108年度東簡附民字
第4號），經本院刑事庭裁定移送前來，本院於中華民國108年11
月12日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣捌仟玖佰零壹元及自民國一○八年七月十
九日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。
原告其餘之訴駁回。
本判決原告勝訴部分得假執行。
事實及理由
一、原告主張：原告與訴外人 陳藍姆洛 於民國107年12月20日上
午9時30分許，在臺東縣○○市○○路○段○○○號退輔會臺東
農場辦公室標得臺東縣○○市○○○段○○○○號土地之委託
經營契約，被告因而心生不滿，遂於同日上午10時49分許，
在退輔會臺東農場辦公室外徒手毆打原告，致原告受有左前
胸壁鈍挫傷、左臉頰及額頭鈍挫傷等傷害。被告上開之傷害
犯行，業經本院以108年度東簡字第109號刑事簡易判決判處
有期徒刑2月確定。因被告上開之故意傷害行為，致原告受
有體傷，且被告態度惡劣，視法律為無物，不知悔改，造成
原告精神受創、身心俱疲，爰依民法第184條第1項前段、第
193條第1項、第195條第1項之規定，訴請被告賠償醫藥費新
臺幣（下同）2萬元及精神慰撫金8,000元等語。並聲明：被
告應給付原告2萬8,000元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清
償日止，按週年利率5%計算之利息。
二、被告則以：原告請求金額過高，願以1萬元與原告和解，被
告之傷害行為，業經本院刑事判決判處有期徒刑2月確定等
語，資為抗辯。並聲明：原告之訴駁回。
三、本院得心證之理由
(一)按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任
。不法侵害他人之身體或健康者，對於被害人因此喪失或減
少勞動能力或增加生活上之需要時，應負損害賠償責任。不
法侵害他人之身體、健康、名譽、自由、信用、隱私、貞操
，或不法侵害其他人格法益而情節重大者，被害人雖非財產
上之損害，亦得請求賠償相當之金額。名譽被侵害者，並得
請求回復名譽之適當處分。民法第184條第1項前段、第
193條第1項、第195條第1項分別定有明文。又不法侵害
他人之人格權，被害人受有非財產上損害，請求加害人賠償
相當金額之慰撫金時，法院對於慰撫金之量定，應斟酌實際
加害情形、所造成之影響、被害人痛苦之程度、兩造之身分
地位經濟情形及其他各種狀況，以核定相當之數額；再非財
產上損害之慰撫金數額，究竟若干為適當，應斟酌兩造身分
、地位及經濟狀況，俾為審判之依據（最高法院47年台上字
第1221號、51年台上字第223號等判例參照）。
(二)本件原告主張被告於上開時地傷害原告，致其受有上開傷害
之事實，業據其提出衛生福利部臺東醫院診斷證明書、醫療
費用收據等件為證，並核與本院108年度東簡字第109號刑事
案卷資料相符，且為被告所不爭執，堪信為真。是原告因被
告之侵權行為受有損害，請求被告負擔損害賠償責任，依上
開規定，自屬有據。惟原告主張被告應給付上開金額，則為
兩造所爭執，茲審認如下：
1.關於醫藥費用共2萬元部分：原告因被告之侵權行為受有傷
害而於107年12月20日至衛生福利部臺東醫院就診，支出醫
療等相關費用共計901元，此有原告所提出之醫療費用收據
等件為憑（見本院附民卷第4頁），該等費用核屬原告受傷
就醫治療所支出之必要費用，是原告此部分主張，應屬有據
。此外，原告未能提出除上開醫療費用外尚有何相關醫療支
出，則原告於逾901元部分之請求，應屬無據。
2.關於精神慰撫金8,000元部分：本院衡諸原告因被告侵權行
為受有左前胸壁鈍挫傷、左臉頰及額頭鈍挫傷等傷害，及被
告侵權行為之手段、方式，復參酌兩造之經濟情況，原告
106年度所得約3萬4,229元，107年度所得約3萬4,229元，名
下有汽車1輛等情（見本院卷第27至30頁）；被告106年度所
得約8,661元，107年度所得約1萬3,440元，名下有不動產1
筆、汽車2輛等情（見本院卷第32至37），此業經本院依職
權調取稅務電子閘門財產所得調件明細表在卷可參，本院認
原告向被告請求精神慰撫金8,000元，尚屬妥適。
3.從而，被告因故意不法侵害原告之身體、健康，原告得請求
被告賠償之金額總計為8,901元【計算式：醫藥費901元＋精
神慰撫金8,000元＝8,901元】。
(三)又按給付有確定期限者，債務人自期限屆滿時起，負遲延責
任；給付無確定期限者，債務人於債權人得請求給付時，經
其催告而未為給付，自受催告時起，負遲延責任。其經債權
人起訴而送達訴狀，或依督促程序送達支付命令，或為其他
相類之行為者，與催告有同一之效力；遲延之債務，以支付
金錢為標的者，債權人得請求依法定利率計算之遲延利息；
應付利息之債務，其利率未經約定，亦無法律可據者，週年
利率為百分之5，民法第229條第1項、第2項、第233條第1項
前段、第203條分別定有明文。是原告請求被告給付自起訴
狀繕本送達翌日即108年7月19日起(見本院卷第9頁)至清償
日止，按週年利率5%計算之利息，即屬有據，應予准許。
四、綜上所述，原告依侵權行為法律關係，請求被告給付如主文
第1項所示，為有理由，應予准許，逾此範圍之請求，為無
理由，應予駁回。
五、本件事證已臻明確，兩造其餘主張等攻擊防禦方法，核與判
決結果不生影響，爰不一一論述。
六、本件原告勝訴部分，係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用
簡易程序所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款
之規定，應依職權宣告假執行。
七、本件原告係於刑事訴訟程序提起民事訴訟，經本院刑事庭裁
定移送前來，依刑事訴訟法第504條第2項規定，無庸繳納裁
判費，且本件訴訟繫屬期間亦未增生訴訟費用事項，故無訴
訟費用負擔問題，併予敘明。
中華民國108年12月10日
臺東簡易庭法官施伊玶
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。（須
按他造當事人之人數附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併
繳納上訴審裁判費。
中華民國102年12月10日
書記官張坤校