裁判字號：臺灣高等法院98年聲再字第397號刑事其他文書
裁判日期：民國98年10月27日
裁判案由：詐欺
再審聲請人即受判決人甲○○上列聲請人因詐欺案件，對本院98年度上易字第798號確定判決，聲請再審，本院裁定如下：
主文再審之聲請駁回。
理由
一、按「聲請再審應以再審書狀，敘述理由，附具原判決之繕本及證據，提出於管轄法院。」、「法院認為聲請再審之程序違背規定者，應以裁定駁回之。」，刑事訴訟法第429條、第433條分別定有明文。次按刑事訴訟法對於不合法定程式之再審聲請，並無應定期間先命補正之規定，亦無準用刑事訴訟法第三編有關上訴之規定，自難謂此種訴訟程式之欠缺，法院應先命補正（參看最高法院71年臺抗字第337號判例、88年度臺抗字第416號裁定）。
二、經查，甲○○於民國98年10月21日具狀就本院98年上易字第798號確定判決聲請再審，然遍閱甲○○所提再審聲請狀及其附件資料，並未檢附上開刑事確定判決繕本。揆諸上揭規定，本件聲請自屬違背法律程式，且無須命其補正，逕予駁回。
據上論結，應依刑事訴訟法第433條，裁定如主文中華民國98年10月27日
刑事第十一庭審判長法官張連財
法官吳啓民法官林明俊以上正本證明與原本無異。
不得抗告。
書記官蕭詩穎中華民國98年10月27日