臺灣屏東地方法院民事判決 99年度屏簡字第70號
原 告 高雄銀行股份有限公司
法定代理人 乙○○
訴訟代理人 甲○○
被 告 丙00000000.
上列當事人間清償借款事件，本院於民國99年3月18日言詞辯論
終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新台幣肆拾陸萬捌仟陸佰貳拾叁元，及其中新台
幣肆拾貳萬壹仟柒佰陸拾肆元自民國九十八年八月二十九日起至
清償日止，按年息百分之二點五七五計算之利息，暨自民國九十
八年九月三十日起至清償日止，逾期在六個月以內者，按上開利
率百分之十，逾期超過六個月者，按上開利率百分之二十計算之
違約金。另其中新台幣肆萬陸仟捌佰伍拾玖元自民國九十八年八
月二十九日起至清償日止，按年息百分之二點五七五計算之利息
，暨自民國九十八年九月三十日起至清償日止，逾期在六個月以
內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月者，按上開利率百
分之二十計算之違約金。
訴訟費用新台幣伍仟零柒拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由要領
原告主張被告積欠其如主文所示金額之事實，業據其提出借款契
約書、授信明細查詢單為證，且經本院核對無訛，而被告經合法
通知並未到場爭執，亦未提出書狀作何聲明或陳述以供審酌，堪
信原告主張為真實。從而，原告依據消費借貸之法律關係，請求
被告給付如主文所示之金額，為有理由，應予准許。又本件係就
民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之判
決，應依職權宣告假執行，併此敘明。
中華民國99年3月31日
屏東簡易庭法官吳思怡
正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國99年3月31日
書記官魏慧夷