潮州簡易庭109年度潮簡字第402號民事判決

臺灣屏東地方法院民事判決　　　　　　109年度潮簡字第402號
原　　　告　 黃春林
訴訟代理人　 蘇唯綸 律師(法律扶助)
被　　　告　台北富邦商業銀行股份有限公司
訴訟代理人　 林泳宏
法定代理人　 陳聖德
上列當事人間分配表異議之訴事件，本院於民國109年11月17日
言詞辯論終結，判決如下：
主文
原告之訴駁回。
訴訟費用新台幣（下同）4,300元由原告負擔。
事實及理由
一、按執行名義成立後，如有消滅或妨礙債權人請求之事由發生
，債務人得於強制執行程序終結前，向執行法院對債權人提
起異議之訴；債權人或債務人對於分配表所載各債權人之債
權或分配金額有不同意者，應於分配期日1日前，向執行法
院提出書狀，聲明異議。前項書狀，應記載異議人所認原分
配表之不當及應如何變更之聲明；執行法院對於前條之異議
認為正當，而到場之債務人及有利害關係之他債權人不為反
對之陳述或同意者，應即更正分配表而為分配。異議未依前
項規定終結者，應就無異議部分先為分配；依前條第1項更
正之分配表，應送達於未到場之債務人及有利害關係之他債
權人。前項債務人及債權人於受送達後3日內不為反對之陳
述者，視為同意依更正分配表實行分配。其有為反對陳述者
，應通知聲明異議人；異議未終結者，為異議之債權人或債
務人，得向執行法院對為反對陳述之債權人或債務人提起分
配表異議之訴。聲明異議人未於分配期日或受通知有反對陳
述之情形起10日內向執行法院為起訴之證明者，視為撤回其
異議之聲明，強制執行法第14條第1項、第39條、第40條、
第40條之1及第41條第1項前段、第3項前段分別規定甚明
。又強制執行法第40條第1項規範之意，旨在提供聲明異議
人以外之債權人或債務人對於聲明異議有表達意見之機會，
以釐清其真意。故債權人或債務人就聲明異議可為之反對陳
述，應不限於執行程序或向執行法院始可為之，即於起訴後
，亦無妨向受訴法院為之。經查，本院108年度司執字第00
000號強制執行事件（下稱系爭執行事件），於民國109年
5月27日作成分配表，經原告於109年6月20日聲明異議後
，於109年7月3日提起本件分配表異議之訴，嗣執行法院
重新於109年7月1日製作分配表（下稱系爭分配表）並訂
於109年7月27日實行分配，原告於受通知後，再次於109
年7月15日以書狀向本院執行處具狀表示聲明異議並提出起
訴之證明，業經本院依職權調閱系爭執行事件卷宗核閱無誤
。是原告提起本件分配表異議之訴於程序上並無不合，合先
敘明。
二、原告主張：原告因積欠債務，經系爭執行事件拍賣名下不動
產，並就拍定金額於109年5月27日製作分配表。上開分配
表經原告異議後，執行法院認為有理由，並於109年7月1
日更正分配表如附表一，惟系爭分配表中次序3之債權原本
與利息之記載有誤，且被告之利息債權自95年9月12日起算
已逾民法第126條所定之5年請求權時效，並違反銀行法第
47-1條第2項規定。故聲明：㈠系爭分配表次序3被告債權
利息433,456元部分，應更正為自103年9月1日起至104
年8月31日止，按年息百分之19.69計算之利息，及自104
年9月1日起至108年8月31日止，按年息百分之15計算之
利息，共195,457元；㈡系爭分配表次序3被告債權利息
179,912元部分，應更正為自108年9月1日起至109年4
月30日止，按年息百分之15計算之利息，共25,551元。
三、被告則以：依所執之債權憑證所載，分別於100年8月（支
付命令確定日為95年11月）、105年5月及108年12月提出
強制執行之聲請，提出「請求」之期限均在五年之內，被告
所請求原告應清償之利息當無罹於時效。且觀更正後之系爭
分配表，被告於104年9月1日之後並未對原告請求逾15%
之利息，是以被告未違反銀行法之規定等語置辯。並聲明：
原告之訴駁回。
四、本院之判斷：
㈠、查被告對原告之債權內容係：債務人應向債權人給付256,91
7元，及其中245,272元自95年9月12日起至清償日止按年
息百分之19.69計算之利息，及計付2,000元之違約金，並
賠償程序費用1,000元等語，有其執行名義即本院95年度促
字第25095號支付命令暨確定證明書在卷可稽。是系爭分配
表次序3用以計算104年9月1日起至109年4月30日期間
利息之本金部分，確有誤載，並業經執行法院於109年11月
12日重新製作如附表二所示分配表，兩造對此新製分配表亦
無異議，故系爭分配表記載有誤部分業經更正，合先敘明。
㈡、按利息、紅利、租金、贍養費、退職金及其他1年或不及1
年之定期給付債權，其各期給付請求權，因5年間不行使而
消滅；又消滅時效，自請求權可行使時起算，但因開始執行
行為或聲請強制執行為而中斷，且自中斷之事由終止時，重
行起算，民法第126條、第128條前段、第129條第2項第
5款、第137條第1項定有明文。基此，各期利息給付請求
權其消滅時效為5年，自可為請求時即各期利息債權發生時
起算，但若債權人於消滅時效完成前聲請強制執行或開始執
行行為，其消滅時效即行中斷不再進行，必待執行程序終了
，時效始重行起算。次按銀行法第47-1條第2項之規定，自
104年9月1日起，銀行辦理現金卡之利率或信用卡業務機
構辦理信用卡之循環信用利率不得超過年利率百分之15。故
本件爭點厥為：被告是否於各期利息債權消滅時效完成前，
聲請強制執行或開始執行行為以中斷時效，而得依系爭分配
表利息債權欄所示之金額受分配，及系爭分配表上債權利息
之計算是否合乎銀行法第47-1條第2項之規定。
㈢、查原告因積欠信用卡消費款，被告聲請本院核發95年度促字
第25095號支付命令暨確定證明書（確定日期為95年11月6
日）後，陸續於100年8月、105年5月11日、108年12月
11日聲請對原告之財產強制執行（本院100年度司執字第
00000號、105年度司執字第21745號、108年度司執字第
00000號），並經本院分別於100年10月17日、105年5月
23日因執行無效果核發債權憑證，終經本院以系爭強制執行
事件拍賣原告所有不動產並就拍定金額製作分配表等情，業
經本院依職權調閱系爭執行事件卷宗核閱屬實，足見被告自
取得執行名義後，均於5年內聲請強制執行以中斷其消滅時
效，並無任何期別之利息給付請求權罹於時效而消滅之情事
，故原告主張台北富邦銀行利息債權自95年9月12日起算已
逾民法第126條所定之5年時效而時效消滅，顯有誤會。
㈣、另如附表一、二所示分配表，104年9月1日後之利息計算
，皆係以年利率15%計算，並無違反銀行法第47-1條第2項
銀行信用卡業務機構辦理信用卡之循環信用利率不得超過年
利率百分之15之規定，故原告主張系爭分配表次序3債權利
息之計算方式違反銀行法第47-1條第2項規定，亦無所據。
㈤、本院108年度司執字第59426號強制執行案件於109年7月
1日所製作之分配表業已於109年11月12日由執行法院予以
更正，已無原告所指本金記載之錯誤；至原告就債權利息主
張時效消滅及利率違法部分，亦均無理由，應予駁回。
五、綜上所述，原告依強制執行法第39條第1項、第41條第1項
前段、第14條第1項之規定，請求更正系爭分配表次序3，
為無理由，應予駁回。
六、本件事證已臻明確，兩造其餘攻擊防禦方法及證據，經本院
斟酌後，認為均不足以影響本判決之結果，爰不逐一論列，
附此敘明。
七、據上論結，原告之訴為無理由，爰判決如主文。
中華民國109年11月27日
潮州簡易庭法官麥元馨
正本係照原本作成。
如對判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀，其未
表明上訴理由者，應於提出上訴後20日內向本院補提理由書狀（
均須按他造當事人之人數附繕本）。如委任律師提起上訴者，應
一併繳納上訴審裁判費。
中華民國109年11月27日
書記官洪雅玲
附表一（109年7月1日分配表）
┌──┬─────┬─────┬─────┬─────┬─────────────────────────┬─────┬─────┬─────┬─────┐
│次序│債權種類│優先或普通│債權人姓名│債權原本│債權利息│共計│分配比率│分配金額│不足額│
│││││├───────┬─────┬─────┬─────┤││││
││││││期間│日數│利率│金額│││││
├──┼─────┼─────┼─────┼─────┼───────┼─────┼─────┼─────┼─────┼─────┼─────┼─────┤
│3│清償債務│普通│台北富邦商│245,272元│95年9月12日│3276日│年利│利息│││││
││││業銀行股份││104年8月31日││19.69％│433,456元│││││
├──┼─────┼─────┤有限公司├─────┼───────┼─────┼─────┼─────┼─────┼─────┼─────┼─────┤
│││││256,917元│104年9月1日│1704日│年利│利息│││││
││││││109年4月30日││15％│179,912元│││││
├──┼─────┼─────┤│├───────┼─────┼─────┼─────┼─────┼─────┼─────┼─────┤
││││││││無期間違約│違約金│││││
││││││││金│2,000元│││││
│││││├───────┼─────┼─────┼─────┼─────┼─────┼─────┼─────┤
│││││││││本金│872,285元│82.7905％│722,169元│150,116元│
└──┴─────┴─────┴─────┴─────┴───────┴─────┴─────┴─────┴─────┴─────┴─────┴─────┘
附表二（109年11月12日分配表）
┌──┬─────┬─────┬─────┬─────┬─────────────────────────┬─────┬─────┬─────┬─────┐
│次序│債權種類│優先或普通│債權人姓名│債權原本│債權利息│共計│分配比率│分配金額│不足額│
│││││├───────┬─────┬─────┬─────┤││││
││││││期間│日數│利率│金額│││││
├──┼─────┼─────┼─────┼─────┼───────┼─────┼─────┼─────┼─────┼─────┼─────┼─────┤
│3│清償債務│普通│台北富邦商│245,272元│95年9月12日│3276日│年利│利息│││││
││││業銀行股份││104年8月31日││19.69％│433,456元│││││
├──┼─────┼─────┤有限公司│├───────┼─────┼─────┼─────┤││││
││││││104年9月1日│1704日│年利│利息│││││
││││││109年4月30日││15％│171,758元│││││
│││││├───────┼─────┼─────┼─────┤││││
││││││││無期間違約│違約金│││││
││││││││金│2,000元│││││
││││├─────┼───────┼─────┼─────┼─────┼─────┼─────┼─────┼─────┤
│││││256,917元││││本金│864,131元│83.5717％│722,169元│141,962元│
└──┴─────┴─────┴─────┴─────┴───────┴─────┴─────┴─────┴─────┴─────┴─────┴─────┘