臺東簡易庭109年度東簡字第204號民事判決

臺灣臺東地方法院民事簡易判決　　　　109年度東簡字第204號
原　　　告　 黃菁萍
被　　　告　 莊麗華
訴訟代理人　 邱聰安 律師
上列當事人間確認本票債權不存在事件，本院於民國109年11月
24日言詞辯論終結，判決如下：
主文
原告之訴駁回。
訴訟費用新臺幣貳萬柒仟柒佰參拾元由原告負擔。
事實及理由
一、原告經合法通知，無正當理由未於言詞辯論期日到場，核無
民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依被告聲請，由其一
造辯論而為判決。
二、原告起訴主張：被告持有如附表所示之本票（下合稱系爭本
票），並向本院聲請以109年度司票字第193號裁定准予強制
執行，惟因原告業已開立支票清償，僅未取回系爭本票。為
此，提起本件訴訟，請求判決確認被告持有系爭本票之本票
債權不存在等語。
三、被告答辯略以：原告並未清償，否則不可能未將系爭本票取
回，且原告未提出任何清償之證據等語，並聲明：如主文第
1項所示。
四、按當事人主張有利於己之事實者，就其事實有舉證之責任，
但法律別有規定，或依其情形顯失公平者，不在此限，民事
訴訟法第277條定有明文；次按「在票據上簽名者，依票上
所載文義負責」、「執票人向本票發票人行使追索權時，得
聲請法院裁定後強制執行」。票據法第5條前段、第123條亦
有明文規定。
五、經查，原告主張之事實，為被告否認，原告復未提出任何已
為清償之證據，是原告之主張難以憑採，其請求判決確認被
告持有系爭本票之本票債權不存在，為無理由，應予駁回。
六、本件係就民事訴訟法第427條第2項適用簡易程序所為原告敗
訴之判決，並依職權確定訴訟費用額為新臺幣27,730元由原
告負擔。
中華民國109年11月27日
臺東簡易庭法官范乃中
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀並應
記載上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決
送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國109年11月27日
書記官邱仲騏
附表（即本票裁定附表）
┌───────────────────────────────────────────────────────────┐
│本票附表：至清償日止利息按週年利率百分之六計算109年度司票字第193號│
├─┬───────────┬─────────┬───────────┬───────────┬────────┬──┤
│編│發票日│票面金額│到期日│利息起算日│票據號碼│備考│
│號││（新臺幣）│││││
├─┼───────────┼─────────┼───────────┼───────────┼────────┼──┤
│０│108年2月1日│2,000,000元│未記載│自本票裁定送達相對人│CH-No-759054││
│０││││之翌日起至清償日止│││
│１│││││││
├─┼───────────┼─────────┼───────────┼───────────┼────────┼──┤
│０│108年2月25日│1,300,000元│108年3月11日│自本票裁定送達相對人│CH-No-759053││
│０││││之翌日起至清償日止│││
│２│││││││
└─┴───────────┴─────────┴───────────┴───────────┴────────┴──┘