臺南簡易庭109年度南小字第1844號民事判決

臺灣臺南地方法院臺南簡易庭小額民事判決　

109年度南小字第1844號

原告 陳和春

被告 林佑蔚

上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件，本院於民國109年11月24日言詞辯論終結，判決如下：

主文

原告之訴駁回。

訴訟費用新臺幣壹仟元由原告負擔。

事實及理由

壹、程序方面

原告經合法通知而未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依被告聲請由其一造辯論而為判決。

貳、實體方面

一、原告於起訴狀記載訴訟標的金額為新臺幣(下同)10萬元，並主張：「陳和春於民國107年7月20日騎MBW-6088騎到地下室停車場1F靠近C棟門口公用的機車位，要停車起來時去撞到旁邊車牌號碼000-0000的後腳踏板未收起來，造成左小腿擦挫傷，也因為太痛了，血壓飆高也造成暈吐」(見本院臺南簡易庭109年度南司小調字第1759號民事聲請事件卷宗第9頁至第11頁)等語。

二、被告則以：原告所述不實在，她於那段期間也不在臺南等語置辯。並聲明：原告之訴駁回。

三、得心證之理由

㈠因故意或過失，不法侵害他人之權利，負損害賠償責任；民法第184條第1項前段定有明文。當事人主張有利於己之事實者，就其事實有舉證之責任；民事訴訟法第277條前段亦有明定。從而，侵權行為之成立，須行為人因故意或過失不法侵害他人權利，即行為人須具備歸責性、違法性、不法行為與損害間有因果關係，始能成立；主張侵權行為損害賠償請求權之人，對於侵權行為之成立要件並應負舉證責任(參照最高法院100年度台上字第328號號民事判決)。

㈡原告就其前揭主張雖已提出診斷證明書與急診就醫收據清冊為證(見本院臺南簡易庭109年度南小字第1844號民事小額訴訟程序第一審卷宗第39頁至第77頁)，惟該證據只能證明原告受有傷害並前往就診接受治療之事實，無法證明被告有如原告所述之侵權行為，也無法證明原告所受傷害跟該行為有關係，所以本院無法採信原告所主張的基礎事實，自亦無法認定原告的請求與上述法律規定相符。從而，原告請求被告給付10萬元，為無理由，應予駁回。

四、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。

中　　華　　民　　國　　109　年　　11　　月　　27　　日

臺灣臺南地方法院臺南簡易庭法官陳谷鴻

以上正本證明與原本無異。

如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。

對於小額程序之第一審判決之上訴，非以其違背法令之理由，不得為之。上訴狀內應記載表明㈠原判決所違背之法令及其具體內容。㈡依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實者。

中　　華　　民　　國　　109　年　　11　　月　　27　　日

書記官曾盈靜