臺灣高雄地方法院106年度簡字第3580號刑事判決

裁判字號：臺灣高雄地方法院106年簡字第3580號刑事判決

裁判日期：民國107年01月29日

裁判案由：毒品危害防制條例

臺灣高雄地方法院刑事簡易判決106年度簡字第3580號聲請人臺灣高雄地方法院檢察署檢察官被告謝宏彬上列被告因毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（106年度毒偵字第1531號），本院判決如下：
主文謝宏彬施用第二級毒品，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、謝宏彬前因施用毒品案件，經本院裁定送觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品之傾向，於民國104年5月27日執行完畢釋放。詎仍未能戒除毒癮，基於施用第二級毒品甲基安非他命之犯意，於106年5月15日23時48分許為警採尿時起回溯120小時內之某時（不含公權力拘束期間），在不詳地點，以不詳方式施用第二級毒品甲基安非他命1次。嗣於106年5月15日22時39分許，在高雄市○○區鎮○里鎮○街○○○號執行搜索時，查獲謝宏彬持有疑似海洛因殘渣袋1包，經警採集尿液送驗，結果呈安非他命與甲基安非他命陽性反應，而查知上情。
二、訊據被告謝宏彬固坦承送驗尿液為其所親自排放並封存，對採尿過程並無意見，惟矢口否認有施用第二級毒品甲基安非他命犯行，辯稱： 伊施 用的是一級毒品海洛因云云。惟按毒品檢驗學上之常規，以酵素免疫分析或薄層定性分析等方式為初步篩檢者，因具有相當程度偽陽性之可能，如另以氣（液）相層析、質譜分析等較具公信力之儀器為交叉確認，因出現偽陽性反應之機率極低，核足據為對涉嫌人不利之認定，此為邇來我國實務所肯認，且本院執行職務所知悉之事項。又毒品施用後於尿液、血液中可檢出之最大時限，與施用劑量、施用頻率、施用方式、施用者飲水量多寡、個人體質、代謝情況、檢體收集時間點及所用檢測方法之靈敏度等因素有關，因個案而異，一般於尿液中可檢出之最大時限，安非他命為1～4天，甲基安非他命為1～5天，有行政院衛生福利部食品藥物管理署（改制前行政院衛生署管制藥品管理局，下稱食藥署）92年7月23日管檢字第0920005609號函可參。本件被告於106年5月15日23時48分許為警採集之尿液，經送台灣檢驗科技股份有限公司依據酵素免疫分析法（EIA）為初步檢驗，並以氣相層析/質譜儀法（GC/MS）確認檢驗結果，確呈甲基安非他命之陽性反應（甲基安非他命濃度為1011ng/ml、安非他命濃度為223ng/ml」）等情，有臺灣檢驗科技股份有限公司106年6月6日濫用藥物檢驗報告（報告編號：KH/2017/00000000）、高雄市政府警察局鳳山分局毒品案件尿液採證代碼表（送驗代碼：FS276）在卷可參，故被告為警採集之尿液送驗之結果，顯已高於行政院衛生福利部公告判定施用甲基安非他命之數值（即甲基安非他命之閾值500ng/ml；安非他命閾值大於100ng/ml），且上開尿液檢驗方式，係採用氣相層析/質譜儀法（GC/MS）進行確認，已足排除被告因服用其他藥物導致呈毒品偽陽性反應之可能，堪認被告於上開採尿時間回溯5天（即120小時）內之某時許，應有施用甲基安非他命之行為，方能在尿液中驗得其代謝物甲基安非他命、安非他命之成分，從而，被告於106年5月15日23時48分許採尿回溯120小時內之某時許，曾施用第二級毒品甲基安非他命1次之情，堪可認定。是被告上開所辯，委無足採。又被告前因施用毒品案件，經本院裁定送觀察、勒戒後，因認無繼續施用毒品傾向，於104年5月27日執行完畢釋放一節，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可查，是被告於初犯經觀察、勒戒執行完畢釋放後，5年內再犯本件施用第二級毒品之罪，應逕予追訴處罰。從而，本件事證明確，被告上開犯行，應堪認定。
三、核被告所為，係違反毒品危害防制條例第10條第2項之施用第二級毒品罪。其施用第二級毒品前持有該毒品之低度行為，應為其施用之高度行為所吸收，不另論罪。爰以行為人責任為基礎，審酌被告前因施用毒品案件經觀察、勒戒及刑之執行後，猶未思積極戒毒，竟再犯本件施用第二級毒品犯行，誠屬不該；暨其動機、手段、及施用毒品乃自戕行為，對社會造成之危害尚非直接，兼衡其高職肄業之智識程度、勉持之家庭經濟生活狀況(參本院卷附個人基本資料查詢結果、警卷第5頁受詢問人資料)、犯後態度及其前科素行等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知以新臺幣1,000元折算1日之易科罰金折算標準。至扣案殘渣包1包，經送高雄市立凱旋醫院鑑驗後，未檢出毒品成分一節，有該醫院於106年7月4日出具之檢驗報告在卷足稽(參偵卷第18頁)，自難認與本案有何直接關聯，又非違禁物，爰均不予宣告沒收，併此敘明。
四、據上論結，應依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第1項，毒品危害防制條例第10條第2項，刑法第11條前段、第41條第1項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
中華民國107年1月29日
高雄簡易庭法官呂佩珊以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於送達之日起10日內向本院提出上訴書狀。
中華民國107年1月29日
書記官林水木附錄本案論罪科刑法條：
毒品危害防制條例第10條第2項施用第二級毒品者，處三年以下有期徒刑。