南投簡易庭(含埔里)101年度投簡字第366號民事判決

臺灣南投地方法院民事簡易判決　　　　101年度投簡字第366號
原　　　告　 徐炎輝
被　　　告　 楊月蓮
上列當事人間給付票款事件，本院於101年12月4日言詞辯論終結
，茲判決如下：
主文
被告應給付原告新台幣貳拾萬元，及自民國一百零一年九月十二
日起至清償日止，按週年利率百分之六計算之利息。
訴訟費用新台幣貳仟壹佰元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、原告起訴主張伊執有被告所簽發，發票日為民國100年11月
6日、付款人集集鎮農會，面額新台幣（下同）20萬元，票
號FA0000000號之支票乙紙，詎原告屆期向付款人提示，竟
遭存款不足為理由退票，迭經催討均置之不理，爰依票據之
法律關係請求等語。並聲明：如主文第1項所示。
二、被告則答辯以：系爭支票係伊同意借其弟媳婦向原告借錢所
簽發，支票上之印章係其所蓋，原告應向其弟媳請求返還欠
款才是等語。並聲明：駁回原告之訴。
三、本件原告前開主張之事實，有原告所提支票及退票理由單各
1份為證，被告對於系爭支票係其所簽發，並不爭執，原告
主張之事實，自堪信為真實。按在票據上簽名（蓋章）者，
依票上所載文義負責，發票人應照票據文義擔保支票之支付
；執票人向票據債務人行使追索權時，得請求自為付款提示
之日或到期日起之利息，如無約定利率者，依年息百分之六
計算，分別為票據法第5條第1項、第126條、第133條所
明定。從而，原告基於票款給付請求權之法律關係，請求被
告給付原告如主文第一項所示之金額及利息，為有理由，應
予准許。
四、本件為民事訴訟法第427條第1項適用簡易程序所為被告敗訴
之判決，依民事訴訟法第389條第1項第3款應依職權宣告
假執行。本件原告訴訟費用2100元，應由敗訴之被告負擔，
爰依民事訴訟法第87條第1項裁判如主文第2項所示。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中華民國101年12月11日
臺灣南投地方法院南投簡易庭
法官林錫凱
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國101年12月11日
書記官王聖貿