宣 示 判 決 筆 錄
原 告 萬榮 行銷股份有限公司
法定代理人 許勝發
訴訟代理人 陳永
被 告 童椽森 （原名 童彥霖 ）
上列當事人間107年度雄簡字第1243號請求清償消費款事件，本
院於中華民國107年7月25日言詞辯論終結，並於107年7月30
日下午4時在本院民事第二法庭公開宣示判決，出席職員如下：
法 官 陳美芳
書 記 官 林雅婷
朗讀案由。
兩造均未到庭。
法官當庭宣示主文如下：
主文
被告應給付原告新台幣貳拾伍萬元，及自民國九十五年四月二十
五日起至民國九十五年五月十六日止，按週年利率百分之十八點
二五計算之利息，另自民國九十五年五月十七日起至民國一百零
四年八月三十一日止，按週年利率百分之二十計算之利息，暨自
民國一百零四年九月一日起至清償日止，按週年利率百分之十五
計算之利息。
訴訟費用新台幣貳仟柒佰陸拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
判決事實及理由要領
一、按當事人得以合意定第一審管轄法院。但以關於由一定法律
關係而生之訴訟為限。前項合意，應以文書證之。民事訴訟
法第24條定有明文。依小額循環信用貸款契約第21條約定，
本借款涉訟時，兩造同意以本院為第一審管轄法院（本院卷
第4頁），故本院自有管轄權。
二、原告主張被告積欠如主文第1項所示金額未付之事實，業據
提出小額循環信用貸款契約、帳務明細表、債權讓與證明書
、債權讓與公告為證，被告經合法通知，未於言詞辯論期日
到場或提出準備書狀爭執，依民事訴訟法第280條第3項準用
第1項規定，視同自認，應認為真，依法判決如主文。
中華民國107年7月30日
臺灣高雄地方法院高雄簡易庭
書記官林雅婷
法官陳美芳
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後二十日內向本院提出上訴狀，同
時表明上訴理由；如已於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於
判決送達後十日內補具上訴理由（均須按他造當事人之人數附繕
本）。
中華民國107年7月30日
書記官林雅婷