北斗簡易庭112年度斗簡字第299號民事裁定
覺得這篇裁判書有幫助嗎？分享給需要的朋友：
臺灣彰化地方法院北斗簡易庭民事裁定
112年度斗簡字第299號
原告洪○○(年籍詳卷內資料)
法定代理人洪○○(年籍詳卷內資料)
廖○○(年籍詳卷內資料)
被告蔡○○(年籍詳卷內資料)
法定代理人蔡○○(年籍詳卷內資料)
翁○○(年籍詳卷內資料)
上列當事人間請求損害賠償事件，本院於民國113年2月20日所為之判決，其原本及正本均應更正如下：
主文
原判決原本及正本主文欄應增列第二項「原告其餘之訴駁回」。
原第二、三、四項改列第三、四、五項。
理由
一、按判決如有誤寫、誤算或其他類此之顯然錯誤者，法院得依聲請或依職權以裁定更正之；其正本與原本不符者亦同，民事訴訟法第232條第1項定有明文。又所謂顯然錯誤者，乃指判決中所表示者與法院本來之意思顯然不符者而言。
二、查，本院前開判決原本及正本第三項本院之判斷部分，其中㈤載明「…逾上開範圍之請求（即原判決主文第1項所示內容）之請求，為無理由，應予駁回。…」等語，業就原告訴之聲明為部分駁回之判斷，惟漏未於主文欄內載明「原告其餘之訴駁回。」，故有本件主文所示之顯然錯誤，應予更正。
三、依首開規定裁定如主文。
中華民國113年8月13日
北斗簡易庭法官丁兆嘉
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀並表明抗告理由，如於本裁定宣示後送達前提起抗告者，應於裁定送達後10日內補提抗告理由書（須附繕本）。
中華民國113年8月13日
書記官 蔡政軒