臺灣彰化地方法院北斗簡易庭民事裁定
113年度斗簡字第290號
蕭陳月 （即蕭樹全之繼承人）
兼上列二人
被告 蕭平貴
上列當事人間請求確認所有權存在事件，本院裁定如下：
主文
原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
理由
一、按因財產權提起民事訴訟，應依民事訴訟法第77條之13規定繳納裁判費，此為起訴必備之程式。又原告之訴，有起訴不合程式或不備其他要件者，依其情形可以補正，經審判長定期間命其補正而不補正者，法院應以裁定駁回之，民事訴訟法第249條第1項第6款定有明文。此規定於簡易訴訟程序仍適用之，此參同法第436條第2項規定自明。
二、查本件原告與被告蕭平貴、蕭名彥間請求確認所有權存在事件，原告起訴雖已繳納裁判費新臺幣（下同）1000元，惟本件訴訟標的價額經核定為26萬8400元，應徵第一審裁判費2870元，扣除原告前已繳納裁判費1000元，尚應補繳1870元，經本院於民國113年7月12日以113年度斗補字第122號裁定命原告於收受裁定送達後5日內補繳裁判費，並曉諭如逾期未繳納，即駁回其訴。該裁定已於同年月17日送達原告，有送達證書附卷可憑。原告逾期迄今僅補繳381元，有本院答詢表、繳費資料明細在卷可按。其訴訟程式即有未合，應予駁回其訴。
三、依民事訴訟法第436條第2項、第249條第1項第6款、第95條、第78條，裁定如主文。
中 華 民 國 113 年 8 月 13 日
北斗簡易庭法官 吳怡嫺
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀(須附繕本)，並繳納抗告費新臺幣1000元。
中 華 民 國 113 年 8 月 13 日
書記官陳昌哲