臺灣臺中地方法院102年度中簡字第1627號刑事判決

裁判字號：臺灣臺中地方法院102年中簡字第1627號刑事判決

裁判日期：民國102年08月26日

裁判案由：詐欺等

臺灣臺中地方法院刑事簡易判決102年度中簡字第1627號聲請人臺灣臺中地方法院檢察署檢察官被告NGUYENTHIHANG（中文姓名：阮氏姮，越南籍）上列被告因詐欺等案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（102年度偵字第12223號），本院判決如下：
主文NGUYENTHIHANG犯詐欺取財罪，處拘役肆拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日；又犯詐欺取財罪，處拘役 伍拾玖 日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日；又犯竊盜罪，處拘役伍拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。應執行拘役壹佰貳拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。緩刑貳年。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實、證據及應適用之法條，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、爰審酌被告NGUYENTHIHANG並無前科，素行尚佳，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份附卷可佐，其不思循正途以獲取個人所需，竟圖以詐欺、行竊手段，貪圖不勞而獲之非法利益，行為實非可取，惟念及其犯罪手段尚屬平和，所詐得、竊得之財物價值不高，且犯罪所得財物大部分業經告訴人領回，實際造成之損害非鉅，兼衡其高中畢業之智識程度、家庭經濟狀況小康之生活狀況，暨犯罪後坦承犯行，並與告訴人達成和解，且已賠償部分損害，犯後態度尚屬良好等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並均諭知易科罰金之折算標準，及定其應執行刑暨諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。又被告前未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷可稽，其因一時失慮，致罹刑典，然犯後坦承犯行，且與告訴人達成和解，並已賠償部分損害，足認確有悔意，經此偵審程序及論罪科刑後，當知所警惕而無再犯之虞，本院綜核各情，認所宣告之刑以暫不執行為適當，併予宣告緩刑2年，用啟自新。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，刑法第320條第1項、第339條第1項、第41條第1項前段、第51條第6款、第74條第1項第1款，刑法施行法第1條之1，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本件判決，得自收受送達之日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
中華民國102年8月26日
臺中簡易庭法官尚安雅以上正本證明與原本無異。
書記官張玉楓中華民國102年8月26日附錄本案論罪科刑法條:
中華民國刑法第320條第1項意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金。
中華民國刑法第339條第1項意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處5年以下有期徒刑、拘役或科或併科1千元以下罰金。