臺灣高等法院臺中分院103年度聲字第1158號刑事裁定

裁判字號：臺灣高等法院臺中分院103年聲字第1158號刑事裁定

裁判日期：民國103年07月22日

裁判案由：聲請定其應執行刑

臺灣高等法院臺中分院刑事裁定103年度聲字第1158號聲請人臺灣高等法院臺中分院檢察署檢察官受刑人楊新釧上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（聲請案號：103年度執聲字第451號），本院裁定如下：
主文楊新釧因犯如附表所示各罪所處之刑，應執行有期徒刑拾叁年捌月。
理由
一、聲請意旨略以：受刑人因如附表所示各罪，經臺灣臺中地方法院及本院先後判處如附表所示之罪刑，均經分別確定在案，上開數罪有刑法第50條第1項但書所列之情形，惟受刑人已請求應依刑法第53條、第51條第5款、第50條第2項規定定應執行，爰聲請定其應執行之刑等語。
二、按刑法第2條第1項規定：「行為後法律有變更者，適用行為時之法律。但行為後之法律有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律。」而刑法第50條業於民國102年1月23日修正公布，並於同年月25日施行，修正前刑法第50條規定：「裁判確定前犯數罪者，併合處罰之。」修正後刑法第50條規定：「裁判確定前犯數罪者，併合處罰之。但有下列情形之一者，不在此限：一、得易科罰金之罪與不得易科罰金之罪。
二、得易科罰金之罪與不得易服社會勞動之罪。三、得易服社會勞動之罪與不得易科罰金之罪。四、得易服社會勞動之罪與不得易服社會勞動之罪。前項但書情形，受刑人請求檢察官聲請定應執行刑者，依第51條規定定之。」，本件受刑人所犯如附表所示之罪，有得易科罰金與不得易科罰金之罪，經比較結果，因法院裁定定應執行刑時，未必減免受刑人之刑期，而修正前刑法剝奪受刑人原得易刑處分之利益，自屬不利於受刑人，自應適用新法之規定，判斷得否定其應執行刑（最高法院102年度臺抗字第108號裁定意旨可資參照）。
三、本件受刑人因犯如附表所示各罪，經臺灣臺中地方法院及本院先後判處如附表所示之刑，均經分別確定在案，有各該刑事判決、臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽。其中如附表編號１部分為得易科罰金之罪，而如附表編號２至５所示部分為不得易科罰金之罪，屬前開刑法第50條第1但書第1款之情形。茲受刑人向檢察官聲請定其應執行之刑，有臺灣臺中地方法院檢察署103年6月30日之刑法第50條第1項但書案件是否請求定應執行刑調查表在卷可憑。本院審核結果，認檢察官聲請為正當，應定其應執行之刑如主文所示。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第50條第2項、刑法第53條、第51條第5款，裁定如主文。
中華民國103年7月22日
刑事第一庭審判長法官林榮龍
法官劉榮服法官楊真明以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後五日內向本院提出抗告書狀(須附繕本)。
書記官詹錫朋中華民國103年7月22日
臺灣臺中地方法院檢察署受刑人楊新釧定應執行刑案件一覽表┌────────┬──────────┬──────────┬──────────┐│編號│1│2│3│├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤│罪名│毒品危害防制條例│竊盜│強盜│├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤│宣告刑│有期徒刑5月│有期徒刑8月│有期徒刑7年6月│├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤│犯罪日期│102.05.04│102.04.27│102.04.27│├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤│偵查（自訴）機關│臺中地檢102年度毒偵│臺中地檢102年度偵字│臺中地檢102年度偵字││年度案號│字第1420號│第10191號│第10191號│├─┬──────┼──────────┼──────────┼──────────┤│最│法院│臺中地院│臺中地院│臺中地院││後├──────┼──────────┼──────────┼──────────┤│事│案號│102年度中簡字第1367│102年度訴字第1387號│102年度訴字第1387號││實││號││││審├──────┼──────────┼──────────┼──────────┤││判決日期│102.06.28│102.10.30│102.10.30│├─┼──────┼──────────┼──────────┼──────────┤│確│法院│臺中地院│臺中地院│臺中地院││定├──────┼──────────┼──────────┼──────────┤│判│案號│102年度中簡字第1367│102年度訴字第1387號│102年度訴字第1387號││決││號││││├──────┼──────────┼──────────┼──────────┤││判決確定日期│102.08.26│102.11.25│102.11.25│├─┴──────┼──────────┼──────────┼──────────┤│是否為得易科罰金│是│否│否││之案件││││├────────┼──────────┼──────────┴──────────┤││臺中地檢102年度執字│臺中地檢102年度執字第13248號│││第13791號│││備註├──────────┴─────────────────────┤││臺中地檢103年度執更字第281號（應執行有期徒刑8年4月）│└────────┴────────────────────────────────┘
臺灣臺中地方法院檢察署受刑人楊新釧定應執行刑案件一覽表┌────────┬──────────┬──────────┬──────────┐│編號│4│5││├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤│罪名│毒品危害防制條例│毒品危害防制條例││├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤│宣告刑│有期徒刑3年8月，判5│有期徒刑3年10月，判││││次│2次││├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤│犯罪日期│102.03.22│102.03.23││││102.03.30(2次)│102.03.31││││102.04.02│││││102.04.26│││├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤│偵查（自訴）機關│臺中地檢102年度偵字│臺中地檢102年度偵字│││年度案號│第20138號│第20138號││├─┬──────┼──────────┼──────────┼──────────┤│最│法院│中高分院│中高分院│││後├──────┼──────────┼──────────┼──────────┤│事│案號│103年度上訴字第420號│103年度上訴字第420號│││實├──────┼──────────┼──────────┼──────────┤│審│判決日期│103.05.28│103.05.28││├─┼──────┼──────────┼──────────┼──────────┤│確│法院│中高分院│中高分院│││定├──────┼──────────┼──────────┼──────────┤│判│案號│103年度上訴字第420號│103年度上訴字第420號│││決├──────┼──────────┼──────────┼──────────┤││判決確定日期│103.06.09│103.06.09││├─┴──────┼──────────┼──────────┼──────────┤│是否為得易科罰金│否│否│││之案件││││├────────┼──────────┴──────────┴──────────┤│備註│臺中地檢103年度執字第9279號（應執有期徒刑6年）│└────────┴────────────────────────────────┘