臺灣新北地方法院板橋簡易庭民事判決
108年度板簡字第2727號
原 告 台新國際商業銀行股份有限公司
法定代理人 尚瑞強
訴訟代理人 于巧柔
王 韋智
被 告 王嘉慶 即 王錠邦 之繼承人
王朝楊 即王錠邦之繼承人
王嘉賓 即王錠邦之繼承人
王秀如 即王錠邦之繼承人
上列當事人間請求給付信用卡帳款事件，本院於民國109年4月
27日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應於繼承被繼承人王錠邦之遺產範圍內，連帶給付原告新臺
幣壹拾肆萬零壹佰壹拾陸元，及其中新臺幣壹拾參萬零捌拾貳元
自民國九十年十月二十三日起至民國一百零四年八月三十一日止
，按週年利率百分之二十計算之利息，暨自民國一百零四年九月
一日起至清償日止，按週年利率百分之十五計算之利息。
訴訟費用由被告於繼承被繼承人王錠邦之遺產範圍內連帶負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴，但擴張或
縮減應受判決事項之聲明者，不在此限，民事訴訟法第255
條第1項第3款定有明文。本件原告聲明第1項原請求：被
告應於繼承被繼承人王錠邦（原名 王定邦 ）之遺產範圍內連
帶給付原告新臺幣（下同）116,805元，及其中106,768元
自民國90年10月23日起至104年8月31日止，按週年利率
20%計算之利息，暨自104年9月1日起至清償日止，按週
年利率15%計算之利息。嗣於109年3月19日言詞辯論期日
當庭變更聲明請求：被告應於繼承被繼承人王錠邦之遺產範
圍內連帶給付原告140,116元，及其中130,082元自90年10
月23日起至104年8月31日止按週年利率20%計算之利息
，暨自104年9月1日起至清償日止，按週年利率15%計算
之利息，核屬擴張應受判決事項之聲明，揆諸首揭規定，應
予准許。又被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無
民事訴訟法第386條所列各款情事，爰依原告之聲請，由其
一造辯論而為判決。
二、原告主張：訴外人即被繼承人王錠邦前向原告申請信用卡，
並簽訂信用卡申請書，依信用卡契約約定，王錠邦得持該信
用卡在特約商店刷卡消費，但應於當期繳款截止日前，繳付
當期帳單所載應付帳款或最低應繳金額以上之帳款，如未於
當期繳款截止日前付清當期最低應繳金額或延遲付款，應依
該契約第16條約定計付循環信用利息，其中循環利息之計算
方式係將每筆得記入循環信用本金之帳款，自各筆帳款入帳
日起，就該帳款餘額以週年利率20％計算至該帳款結清之日
止，繼自104年9月1日起，則改調整依週年利率15%計息
，詎王錠邦未依約繳款，迄90年10月22日止，尚有款項共
140,116元（含本金130,082元、利息10,034元）未予清償
，嗣王錠邦於105年9月2日死亡，而被告均為王錠邦之繼
承人，並未依法拋棄繼承，爰依信用卡契約及繼承之法律關
係提起本件訴訟等語，並聲明：如主文第1項所示。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀為任何聲明或陳
述。
四、得心證之理由：
(一)經查，原告主張王錠邦積欠上開本金、利息迄未清償等情，
業據提出與其所述相符之信用卡申請書暨約定條款、消費明
細資料等件為證，而被告經合法通知，未於言詞辯論期日到
場，復未提出書狀作何聲明或陳述，本院審酌原告所提證據
，堪認原告上開主張為真實。
(二)按遺產繼承人，除配偶外，依左列順序定之：一、直系血親
卑親屬，二、父母，三、兄弟姐妹，四、祖父母；繼承人對
於被繼承人之債務，以因繼承所得遺產為限，負清償責任；
繼承人對於被繼承人之債務，以因繼承所得遺產為限，負連
帶責任，民法第1138條、第1148條第2項、第1153條第1項
分別定有明文。查王錠邦依約應償還其積欠之上開債務，而
王錠邦已於105年9月2日死亡，且被告分別為王錠邦之兄
弟姊妹，並未於法定期限內辦理拋棄繼承等情，業據原告提
出戶籍謄本、繼承系統表及司法院家事事件公告查詢畫面等
件在卷可稽，揆諸上開法條規定，被告既為王錠邦之繼承人
，自應以繼承所得遺產為限負連帶清償責任。
五、綜上所述，原告依信用卡契約及繼承之法律關係，請求被告
連帶給付如主文第1項所示之金額及利息，為有理由，應予
准許。
六、本件係就民事訴訟法第427條適用簡易訴訟程序所為被告敗
訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣
告假執行。
七、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中華民國109年4月30日
臺灣新北地方法院板橋簡易庭
法官李宇銘
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國109年4月30日
書記官呂亞馨