臺灣屏東地方法院103年度訴字第583號刑事判決

裁判字號：臺灣 屏東 地方法院103年訴字第583號刑事判決

裁判日期：民國104年05月13日

裁判案由：違反毒品危害防制條例等

臺灣屏東地方法院刑事判決103年度訴字第583號
103年度訴字第630號公訴人臺灣屏東地方法院檢察署檢察官被告黃昱儒指定辯護人鍾治漢律師上列被告因違反毒品危害防制條例等案件，經檢察官提起公訴（
103年度偵字第3899號、第4738號、第5092號、第5626號）及追加起訴（103年度訴字第5049號、第5426號），本院判決如下：
主文壬○○犯如附表四所示之販賣第二級毒品罪，共拾肆罪，各處如同附表「宣告刑」欄所示之刑（含從刑）；又犯如附表五所示之轉讓禁藥罪，共陸罪，各處如同附表「宣告刑」欄所示之刑（含從刑）；又共同犯竊盜罪，處拘役貳拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案之手電筒壹支、雙面膠帶壹捲、長尺壹把、彈簧鐵線壹條、釣線鐵片壹組、鐵片壹個，均沒收之。有期徒刑部分應執行有期徒刑玖年貳月。扣案之裝載門號0000000000號之行動電話壹支（不含SIM卡）、裝載門號0000000000號之行動電話壹支（含SIM卡壹張）、手電筒壹支、雙面膠帶壹捲、長尺壹把、彈簧鐵線壹條、釣線鐵片壹組、鐵片壹個，均沒收之；未扣案之販毒總所得新臺幣拾萬叁仟伍佰元均沒收，如全部或一部不能沒收時，以其財產抵償之。
其餘被訴販賣第一級毒品部分（起訴書附表一編號十三、十四部分）無罪。
事實
一、壬○○（綽號： 笨牛 、 阿牛 ）明知甲基安非他命為毒品危害防制條例所列管之第二級毒品，依法不得持有、販賣，竟意圖營利，基於販賣第二級毒品甲基安非他命之犯意，以其所持用之門號0000000000號、0000000000號、0000000000號行動電話作為聯絡工具，分別於如附表一所示之時間、地點，以如同附表所示之方法，販賣第二級毒品甲基安非他命予如同附表所示之丁○○、戊○○、 侯暐嶧 、丑○○、庚○○、 李文 淵6人，共14次，並收取如同附表所示之金額，販毒總所得共新臺幣（下同）10萬3500元。
二、壬○○明知甲基安非他命為毒品危害防制條例所公告列管之第二級毒品，亦屬藥事法所稱之禁藥，未經許可，皆不得轉讓，竟基於轉讓禁藥及第二級毒品甲基安非他命之犯意（原起訴書附表二編號2所載轉讓 海洛 因之部分，業經檢察官當庭更正為甲基安非他命），於如附表二所示之時間、地點，無償轉讓如同附表所示之甲基安非他命（不能證明已逾10公克），供予如同附表所示之庚○○、丑○○、己○○3人施用，共6次。嗣經警方於103年6月16日持搜索票，前往壬○○之屏東市○○路○○○○號租屋處執行搜索，扣得 海洛因 共7包（毛重總計為64.36公克）、甲基安非他命16包（毛重總計39.59公克）、電子秤1個、現金2600元、吸食器1組、行動電話2支（序號：000000000000000/01，SIM卡門號0000000000號；序號：00000000000000，SIM卡門號0000000000號）等物品。
三、壬○○另與真實姓名、年籍不詳綽號「南投哥」之男子（不能證明係未成年人），基於意圖為自己不法所有之竊盜犯意聯絡，共同於103年1月7日凌晨1時許，由壬○○駕駛車牌號碼000-0000號自小客車搭載綽號「南投哥」之男子，並攜帶壬○○所有之手電筒1支、綽號「南投哥」之男子所有之雙面膠帶1捲、長尺1把、彈簧鐵線1條、釣線鐵片1組及鐵片1個至屏東縣○○鄉○○村○○路東勢村活動中心2樓土地公廟內，趁無人之際，由綽號「南投哥」之男子在外把風，由壬○○以將彈簧鐵線捆綁鐵片後以膠帶固定，並將雙面膠帶黏貼於鐵片上所製成之工具（即本院103年成保管字第461號扣押物品清單之彈簧鐵線1條）投入置於子○○所管理之廟宇內功德箱抽動，以俗稱「釣魚」之方式竊取信眾捐獻之香油錢，共計300元，得手後2人即花用殆盡，嗣子○○發現廟中香油錢遭竊後報警處理，經警調閱監視錄影器畫面及得壬○○同意搜索後，在其駕駛之車號000-0000號汽車內扣得犯案使用之手電筒1支、雙面膠帶1捲、長尺1把、釣線鐵片1組、鐵片1個，始悉上情。
四、案經臺灣屏東地方法院檢察署檢察官指揮屏東縣政府警察局移送及子○○訴由屏東縣政府警察局內埔分局報告臺灣屏東地方法院檢察署檢察官偵查起訴。
理由
壹、有罪部分：
一、證據能力之認定：
（一）本件被告壬○○於警詢、偵查中、本院準備程序及審理時之供述，經查均非出於強暴、脅迫、利誘、詐欺、疲勞訊問、違法羈押或其他不正方法；又取得前揭供述時，亦無違反刑事訴訟法第93條之1第2項、第100條之3第1項之規定，其與事實相符之部分，依法均有證據能力。
（二）被告壬○○及其辯護人主張證人丁○○、侯暐嶧、丑○○之警詢證述，均為被告以外之人於審判外之言詞陳述，無證據能力；除此之外，對於本判決下列其餘引用被告以外之人於審判外陳述之證據能力則同意有證據能力（請參見訴字第583號卷一第147頁正面）。茲分別說明如下：
⒈前揭證人丁○○、侯暐嶧、丑○○之警詢筆錄，為審判外
之陳述，經被告壬○○之辯護人爭執該陳述之證據能力，且丁○○、侯暐嶧、丑○○均已於審理中到庭以證人身分具結作證並接受被告及其辯護人之詰問，卷內亦無刑事訴訟法第159條之2及第159條之3傳聞法則之例外情況，依同法第159條第1項規定，不得作為證據。惟仍得作為彈劾證據憑信性之用。
⒉至於被告壬○○及其辯護人對本判決下列其餘所引用被告
以外之人於審判外之言詞或書面陳述之證據能力，均同意有證據能力。本院於審理時提示上開審判外陳述之內容並告以要旨，且經檢察官、被告及其辯護人到庭表示意見，亦未於言詞辯論終結前對該等審判外陳述之證據資格聲明異議，依刑事訴訟法第159條之5第2項規定，應視為被告已有將該等審判外之陳述作為證據之同意。本院審酌前開被告以外之人於審判外陳述作成時之情況，並無不能自由陳述之情形，亦未見有何違法取證或其他瑕疵，且與待證事實具有關連性，認為以之作為證據，應屬適當，自均有證據能力。
（三）本判決下列所引用之非供述證據，並無證據證明係公務員違背法定程序所取得，亦無顯有不可信之情況，自均有證據能力。
二、認定事實部分：
（一）販賣第二級毒品之認定：⒈本件被告壬○○販賣第二級毒品甲基安非他命予丁○○、
戊○○、侯暐嶧、丑○○、庚○○、 李文淵 6人共14次之事實，業據被告於本院審理時坦承不諱（請參見本院訴字第583號卷二第138頁反面），核與證人丁○○於偵、審中證述：其先後於103年1月25日晚間11時34分許、103年1月31日晚間9時26分許、103年2月11日晚間11時14分許、103年3月1日下午3時33分許，在被告之住處，以每次2萬3000元之價格，向被告購得每次18.5公克之甲基安非他命4次（請參見偵字第2718號卷第20頁反面至第22頁正面、本院訴字第583號卷二第87頁正面至第88頁反面）；證人戊○○於警、偵訊證述：其先後於103年5月19日晚間9時至9時30分間、103年6月16日晚間7時5分許，在被告之住處，以每次500元之價格，向被告購得甲基安非他命2次（請參見偵字第3899號卷二第54頁反面至第55頁反面、第74頁反面至第75頁正面）；證人侯暐嶧於本院審理時證述：其確曾於起訴書所載之時間、地點，向被告購得甲基安非他命3次（請參見本院訴字第583號卷二第89頁正、反面、第91頁正、反面）；證人丑○○於本院審理時證述：其先後於103年5月29日晚間10時44分通話後、103年6月14日某時，在被告之住處，以1000元、4000元之價格，向被告購買甲基安非他命2次（請參見本院訴字第583號卷二第96頁反面至第97頁反面）；證人庚○○於警、偵訊證述：其於103年6月16日凌晨2時24分許，在被告之住處，以500元之價格，向被告購得甲基安非他命施用1次（請參見偵字第3899號卷二第7頁反面、第24頁正面）；證人李文淵於警、偵訊證述：其先後於
103年3月28日中午12時許、103年4月30日中午12時30分許，在被告之住處，以1000元、2500元向被告購得甲基安非他命2次（請參見屏警刑偵一字第00000000000號卷第22頁正面、他字第319號卷二第170頁至第171頁）等語均相符。
⒉被告壬○○確於附表一編號1至4、6至9所示之時間，
以其持用之門號0000000000號行動電話，分別與證人丁○○持用之門號0000000000號、0000000000號行動電話、證人侯暐嶧持用之門號0000000000號行動電話、證人丑○○持用之門號0000000000號行動電話聯絡毒品買賣等情，亦有如附表三所示之通訊監察譯文內容、被告與前開證人分別簽名按捺指印確認無誤之通聯紀錄（請參見偵字第3899號卷二第190頁至第192頁）或通訊監察譯文表（請參見屏警刑偵二字第00000000000號卷第37頁至第38頁、第48頁、第142頁至第143頁、第174頁至第175頁）、本院
103年聲監字第172號通訊監察書、103年聲監字第220號通訊監察書、103年聲監續字第262號通訊監察書（前揭卷第762頁、第764頁、第766頁）各1份在卷可稽。
觀諸如附表三所示之各次通訊監察譯文，被告與證人侯暐嶧、丑○○間僅需確認時間、地點，無庸表明見面事由，即可知悉對方來電目的，顯見彼此係使用已有默契之含混語意而為溝通。以上證據足徵被告與前開證人所稱一致之本件毒品交易過程並非憑空捏造。
⒊又被告壬○○如附表一所示編號11、12所示之在被告住處
販賣毒品予戊○○、庚○○之部分，因被告家中內部裝有監視器，亦有當時被告與庚○○進行毒品交易經過之監視錄影畫面翻拍照片8張（請參見屏警刑偵二字第00000000
000號卷第33頁至第36頁）及被告與戊○○進行毒品交易經過之監視器畫面翻拍照片4張（前揭卷第231頁正、反面）附卷 可佐 。
⒋嗣經警方採集前開證人丁○○、戊○○、庚○○、李文淵
之尿液送鑑定，均呈現安非他命、甲基安非他命之陽性反應一節，此有渠等4人之尿液送檢人真實姓名代號對照表、台灣檢驗科技股份有限公司濫用藥物檢驗報告各1份附卷可佐（請參見屏警刑偵二字第00000000000號卷第213頁、第275頁、第375頁、第377頁、偵字第3899號卷三第130頁正面、第132頁正面、偵字第5426號卷第34頁至第35頁），可見渠等4人均有施用甲基安非他命之習性，而有向被告壬○○購買毒品之需求。
⒌查甲基安非他命戕害國民身心健康，危害匪淺，向為政府
厲法查緝之目標，且交易價格昂貴，參諸被告壬○○與本件向其購買毒品之人間俱欠缺至親或密友關係等情，苟無利得，被告自無可能甘冒遭查緝法辦重刑之風險，而平白無端從事甲基安非他命之販賣。又依被告自承：每包毒品賺得約80元至100元之利潤（請參見本院訴字第583號卷一第145頁正、反面、本院訴字第583號卷二第138頁反面），足見被告主觀上確係基於營利意圖而販賣毒品一節甚明。
⒍公訴意旨雖認被告壬○○如附表一編號6、7、9、10所示之部分，係販賣海洛因，而非販賣甲基安非他命云云。
惟查：
⑴證人侯暐嶧於103年6月17日警、偵訊固陳稱：其先後
於103年5月26日下午5時30分許、103年5月29日下午4時30分許、103年5月30日上午11時30分許，在綽號「笨牛」之人住處、屏東縣○○鄉○○○○道下，以每次500元之價格，向綽號「笨牛」之人購買海洛因共
3次（請參見偵字第3899號卷一第173頁正面至第174頁反面、第191頁正、反面），惟其於本院審理時，則改稱：本件係向被告壬○○購買甲基安非他命，並非海洛因（請參見本院訴字第583號卷二第90頁反面、第93頁正面），前後所述不一。參以被告於103年6月17日起經本院裁定羈押禁見期間，證人侯暐嶧因合法傳喚無故未到庭，嗣於104年1月5日經拘提到案時，即否認曾於本件案發之103年間向被告購買海洛因一事（前揭卷第24頁反面），因該時被告仍在羈押禁見中（被告係於104年1月7日獲得交保），故可排除被告於證人警、偵訊證述後對證人有不當干涉，且證人侯暐嶧經警方採尿送鑑定，並未驗出施用海洛因後之嗎啡、可待因陽性反應，此有尿液送驗受檢人真實姓名代號對照表、台灣檢驗科技股份有限公司濫用藥物檢驗報告各1份附卷可佐（請參見偵字第3899號卷一第182頁、偵字第3899號卷三第132頁反面），故證人侯暐嶧對於被告販賣海洛因之證述，尚難遽信。
⑵證人丑○○於警詢時曾稱：其未曾向被告購買海洛因，
平時施用之海洛因均係與被告壬○○合資向人購買，合資購買金額為2000元至3000元（請參見偵字第3899號卷一第197頁正面）；於同日偵訊時則改稱：於103年6月14日中午或下午左右，在被告之住處，以4000元之價格，向被告購買海洛因1包，沒有通訊監察譯文（前揭卷第220頁）；於本院審理時再改稱：其未曾向被告買過海洛因，係兩人各出2000元一起購買海洛因（請參見本院訴字第583號卷二第94頁反面、第96頁反面），對於是否向被告購買海洛因一事前後所述一再反覆，難以確認。且證人丑○○經警方採尿送鑑定，並未驗出施用海洛因後之嗎啡、可待因陽性反應，此有尿液採證編號姓名對照表、台灣檢驗科技股份有限公司濫用藥物檢驗報告各1份附卷可佐（請參見偵字第3899號卷一第208頁、偵字第3899號卷三第42頁），亦難佐證證人所述其向被告購買之毒品係海洛因等語之可信性。
⑶又被告壬○○既否認曾販賣海洛因給侯暐嶧、丑○○，
且證人所稱向被告購買海洛因等語又不可信，依檢察官於起訴書所舉證之通訊監察譯文、指認犯罪嫌疑人紀錄表、通聯調閱查詢單、蒐證照片、被告壬○○住所裝設之監視器翻拍畫面、屏東縣政府警察局刑事警察大隊搜索扣押筆錄，或係與附表一編號6、7、9、10部分無關連，或係不足以補強證人侯暐嶧、丑○○所述被告販賣之毒品係海洛因，故難認被告確分別有販賣海洛因予侯暐嶧、丑○○2人之犯行。
⑷至於起訴書所載扣案之「海洛因」7包（起訴書記載總
毛重為64.36公克，實際總毛重為42.13公克），其中僅有5包含有海洛因成分，合計總淨重為6.69公克，其餘白色粉末2包，合計總淨重為29.98公克，經檢驗後未發現含有法定毒品成分，此有法務部調查局濫用藥物實驗室103年7月17日調科壹字第00000000000號鑑定書1份附卷可佐（請參見偵字第3899號卷三第68頁），被告則辯稱該等扣案海洛因係供其本人施用等語。因扣案海洛因數量尚非過鉅，無從排除係供被告自己施用之可能性，且被告經警方採尿送驗，亦確有施用海洛因後之嗎啡、可待因陽性反應，此有尿液報告一覽表、台灣檢驗科技股份有限公司濫用藥物檢驗報告各1份附卷可佐（前揭卷第127頁正面、第128頁正面），足徵被告壬○○所供稱：扣案之海洛因係供其施用，扣案2包白色粉末為葡萄糖，係於施用海洛因時予以摻混使用，電子磅秤亦係供其施用海洛因時使用一節（請參見本院訴字第583號卷一第146頁正面），並非無稽，故亦難以補強證人侯暐嶧、丑○○一度所稱被告曾販賣海洛因之證言可信性。
⑸綜合上情，證人侯暐嶧、丑○○2人前開所述被告壬○
○販賣海洛因毒品之證述前後既有不一，亦欠缺補強證據，是檢察官所舉證據尚未達於一般人均不至有所懷疑之程度，尚無法說服本院以達到被告販賣第一級毒品有罪認定之確信心證，依「罪證有疑、利於被告」之證據法則，自不得遽認被告販售予侯暐嶧及丑○○之毒品係海洛因。
（二）轉讓禁藥之認定：⒈本件被告壬○○轉讓禁藥暨第二級毒品甲基安非他命予庚
○○、丑○○、己○○3人共6次之事實（起訴書附表二編號2所載之「海洛因」，業經檢察官當庭更正為甲基安非他命），業據被告於本院審理時坦承不諱（請參見本院訴字第583號卷一第145頁反面、本院訴字第583號卷二第138頁反面），核與證人庚○○於警詢證述：其於103年5月間，在被告住處，無償向被告取得甲基安非他命施用，被告沒有阻止（請參見偵字第3899號卷一第117頁、第121頁正面）；證人丑○○於本院審理時證述：被告於
103年5月29日晚間10時44分許，在被告住處，販賣甲基安非他命時，亦有轉讓甲基安非他命供其施用（請參見本院訴字第583號卷二第97頁正面）；證人己○○於警、偵訊證述：被告先後於103年間之6月5日下午5時許、6月8日下午4時許、6月11日下午4時40分許、6月14日下午2時許，在被告之住處，免費提供甲基安非他命供其施用（請參見偵字第3899號卷一第225頁、第245頁正、反面）等語均相符。
⒉且經警方採集前開證人庚○○、己○○之尿液送鑑定，均
呈安非他命、甲基安非他命之陽性反應，此有渠2人之尿液送檢人真實姓名代號對照表、台灣檢驗科技股份有限公司濫用藥物檢驗報告各1份附卷可佐（請參見屏警刑偵二字第00000000000號卷第251頁、第275頁、偵字第3899號卷三第130頁反面、第132頁正面），可見渠2人確有施用甲基安非他命之習性無訛。故被告自白曾轉讓甲基安非他命予庚○○、丑○○及己○○等情可以採信。
（三）竊盜之認定：⒈被告壬○○與真實姓名、年籍均不詳、綽號「南投哥」之
男子共同竊盜300元之事實，業據被告坦承不諱（請參見本院訴字第583號卷一第146頁正面、本院訴字第583號卷二第138頁反面），核與證人即告訴人子○○於警詢及本院審理時證述：其發現位於○○鄉○○村○○路與南巷路口（活動中心2樓土地公）之香油錢於103年1月7日凌晨1時許遭2名男子竊取，因鐵絲遺留在現場，才發現遭竊，平時廟門未上鎖，沒有人居住該處，也任何防盜措施被破壞，現場遺留之彈簧鐵線前端包有膠布，一般的鐵絲比較軟等語相符（請參見內警偵字第00000000000號卷第10頁、本院訴字第583號卷一第231頁反面至第232頁正面），並有現場監視器錄影畫面之翻拍照片3張、現場照片3張在卷可稽（請參見內警偵字第00000000000號卷第31頁至第33頁），及供被告犯案使用之手電筒1支、長尺1把、雙面膠帶1捲、彈簧鐵線1條、釣線鐵片1組、鐵片1個扣案供憑。
⒉又依現場監視器畫面翻拍照片（請參見內警偵字第000000
00000號卷第32頁、第34頁）可知，行竊之人確為被告壬○○無誤，且被告行竊當時另有一名男子在外守候，由此足認被告所稱係與一名綽號「南投哥」之男子共同竊盜，並由「南投哥」在外把風一節，已有補強證據，並非憑空杜撰。
（四）綜上所述，被告壬○○所為上開不利於己之供述既均屬其親身經歷之事項，並有相關證人之證述、通聯紀錄、通訊監察譯文及檢驗報告等可資佐證，顯非杜撰之詞，亦未遭任何強暴、脅迫、利誘、詐欺、疲勞訊問、違法羈押或其他不正方法，足徵被告上開任意性自白與事實相符，自可憑採。本件事證已明，被告販賣第二級毒品、轉讓禁藥及共同竊盜之犯行均堪以認定。
三、論罪科刑部分：
（一）按甲基安非他命業經行政院衛生署（已於102年7月23日改制為行政院衛生福利部）以75年7月11日衛署藥字第597627號公告，為有效管理安非他命類藥品與其衍生物之冊類及其製劑，經公告禁止使用，屬藥事法規之禁藥，亦同時屬毒品危害防制條例第2條第2項第2款所定之第二級毒品，依法不得持有、販賣或轉讓。又藥事法第83條第1項係於93年4月21日修正公佈，同年月23日施行，為毒品危害防制條例之後法，且藥事法第83條第1項之法定刑為
7年以下有期徒刑，得併科500萬元以下罰金，與毒品危害防制條例第8條第2項之法定刑為6月以上5年以下有期徒刑，得併科70萬元以下罰金相較，自以藥事法第83條第1項之法定刑為重，參以毒品之範圍尚包括影響精神物質與其製品，而藥事之管理，亦非僅止於藥品之管理，毒品危害防制條例與藥事法二者，並無必然之特別法與普通法關係。故除有轉讓之第二級毒品已達毒品危害防制條例第8條第6項之一定數量，經依法加重後之法定刑較藥事法第83條第1項之法定刑為重之情形外，因藥事法第83條第1項為後法，且為重法，應優先適用藥事法處罰（最高法院96年度台上字第3582號判決意旨參見）。查被告壬○○轉讓甲基安非他命予庚○○、丑○○、己○○，依證人庚○○所述：被告僅轉讓「一點點」、「約1、2米粒」數量之甲基安非他命（請參見偵字第3899號卷一第120頁反面）；依證人己○○所述：被告每次僅轉讓「幾口」之甲基安非他命（前揭卷第225頁）；證人丑○○則未曾提及轉讓之數量，是卷內均無證據足認被告所轉讓之甲基安非他命已達加重其刑之數量標準（行政院93年1月7日院台法字第0000000000號令訂定之「轉讓持有毒品加重其刑之數量標準」第2條第1項第2款規定，轉讓第二級毒品達淨重10公克以上），故依法規競合，以重法優於輕法之適用法則，自應適用藥事法之規定論處。
（二）核被告壬○○所為如附表一編號1至14所示之販賣甲基安非他命之行為，均係犯毒品危害防制條例第4條第2項之販賣第二級毒品罪；所為如附表二所示之轉讓甲基安非他命之行為，均係犯藥事法第83條第1項之轉讓禁藥罪；所為如事實欄三所示之行為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。公訴意旨認被告如附表一編號6、7、9、10所示之部分，係犯毒品危害防制條例第4條第1項販賣第一級毒品罪，尚有未洽。惟其基本社會事實相同，是本院得就有罪判決，於不妨害基本社會事實同一之範圍內，自由認定事實，爰依法變更檢察官所引應適用之法條。又被告於附表一編號1至14所示各次非法持有第二級毒品，進而販賣，其持有之低度行為均應為該次販賣之高度行為所吸收，不另論罪。又被告於附表二所示持有甲基安非他命之行為，與轉讓行為同為實質上一罪之階段行為，高度之轉讓行為既已依藥事法加以處罰，依法律適用完整性之法理，其低度之持有甲基安非他命行為，自不能再行割裂適用毒品危害防制條例之相關規定論處（最高法院82年度台上字第4076號、82年度台上字第6613號判決要旨參見）。而藥事法對於持有禁藥之行為未設有處罰規定，故本件就被告轉讓前持有甲基安非他命之低度行為，自應不另處罰，附此敘明。
（三）被告壬○○與綽號「南投哥」之男子就事實欄三之竊盜犯行有犯意聯絡及行為分擔，應論以共同正犯。
（四）被告壬○○所犯如附表一所示之販賣第二級毒品罪、如附表二之轉讓禁藥罪及如事實欄三所示之竊盜罪，共21罪，均係犯意有別，行為互殊，應依刑法第51條第5款規定，予以分論併罰。
（五）刑之減輕事由：⒈按犯販賣第二級毒品罪，於偵查及審判中均自白者，減輕
其刑，毒品危害防制條例第17條第2項定有明文。考其立法意旨，係為鼓勵是類犯罪行為人自白、悔過，並期訴訟經濟、節約司法資源而設。此所謂「自白」，係指對自己之犯罪事實全部或主要部分為肯定供述之意。亦即自白內容，應有基本犯罪構成要件，於販毒之場合應包含毒品金額、種類、交易時間地點等，足以令人辨識其所指為何。縱時日、處所、行為態樣等非構成犯罪事實之要素略有不符，亦不影響之。是如僅爭執涉及犯罪事實細節之問題，仍應認符合在偵審中均自白之減刑要件。且不論該自白，係出於自動或被動、簡單或詳細、一次或多次，並其自白後有無翻異，苟其於偵查及審判中均有自白，即應依法減輕其刑。查被告壬○○所犯如附表一所示之14次販賣第二級毒品罪，於本院審理時已自白犯罪，業如前述，且於偵查中亦坦承確有販賣甲基安非他命給予丁○○、戊○○、侯暐嶧、丑○○、庚○○、李文淵6人之行為（請參見偵字第3899號卷二第205頁至第207頁），縱被告曾於偵查中爭執其中販賣之金額多寡或一度否認犯行，揆諸前揭說明，仍無礙其曾經於偵查中自白之效力，故被告於偵、審中均自白，應依毒品危害防制條例第17條第2項之規定減輕其刑。
⒉按有罪之判決，關於主刑、從刑或刑之加重、減輕、免除
及保安處分等事項所適用之法律，除別有規定外，應本於統一性及整體性原則一體適用，不能與主刑所適用之法律任意割裂。上開因法條競合而優先適用重法之結果，基於法律整體適用原則，應全部適用重法，而不得部分適用重法，部分又適用輕法，致有割裂適用法律之違法。故該當於毒品危害防制條例第8條第2項之轉讓第二級毒品罪及藥事法第83條第1項之轉讓禁藥罪者，既優先適用藥事法第83條第1項論罪，縱行為人有於偵、審中自白或供出毒品來源因而查獲其他正犯或共犯等情事，亦不得再適用該條例第17條規定予以減輕其刑。或有謂因整體適用法律結果，致販賣第一級毒品者，可以享有自白減刑之寬典，而轉讓第二、三級毒品者，因整體適用重法即藥事法第83條第1項結果，反而不能享有自白減刑之寬典，而有刑罰輕重失衡之現象云云。惟此一輕重失衡現象，乃因法律整體適用之結果，並涉及立法者對於轉讓禁藥、轉讓偽藥罪之法定刑的高低，是否反應法益受侵害之方式與程度、行為人主觀不法之態樣及其程度或自首、自白、供出來源等鼓勵行為人自新，或擴大追查禁藥、偽藥來源等因素之綜合考量，係屬立法者對相關立法事實之判斷與預測，司法者自應予以適度尊重。惟法院仍可透過個案衡平的機制，諸如針對行為人犯罪情節之輕重，施以不同程度處罰之裁量空間，再配合刑法第59條刑之酌減其刑或同法第74條緩刑等規定，應足以調節轉讓少量第二級毒品（禁藥）不能適用毒品危害防制條例第17條減刑規定之不利現象，而避免過苛之處罰，以緩解情法失平之疑慮（最高法院104年度台上字第891號、第399號、103年度台上字第4571號、第4112號、第3413號、第1268號、102年度台上字第4832號、第4544號、第3429號判決意旨參見）。查被告壬○○所為如附表二所示轉讓甲基安非他命之行為，因重法優於輕法而適用藥事法論罪，揆諸前揭判決意旨，自不得再割裂適用毒品條例第17條之規定而予以減輕其刑。
⒊按刑法第59條之酌量減輕其刑，必於犯罪另有特殊原因或
情狀，在客觀上足以引起一般同情，而確可憫恕者，認為即予宣告法定低度刑期，猶嫌過重者，或因立法至嚴，確有情輕法重之情形，始有其適用（最高法院98年度台上字第4603號判決意旨參見），而考該條立法理由，亦以酌量犯人之心術與犯罪事實，情可矜憫為原則；至被告是否因一時失慮，致罹章典，事後是否坦認犯行或犯罪危害程度等情，涉及被告品行、智識程度、犯罪動機、犯罪後態度及犯罪所生損害等因素，均屬刑法第57條各款量刑標準事項，僅可依比例原則在法定刑範圍內予以審酌，未便逕援為同法第59條酌減其刑之依據。參酌毒品殘害國民身體健康、危害社會治安甚鉅，向為政府嚴厲查禁之物，被告壬○○無視政府杜絕毒品禁令，仍意圖營利而販賣第二級毒品甲基安非他命，自103年1月間起至103年6月間止，即販毒予丁○○、戊○○、侯暐嶧、丑○○、庚○○、李文淵6人，共14次，每次價格為500元至2萬3000元間不等，販毒所得金額共10萬3500元，金額及數量均不低，並另轉讓甲基安非他命予曾購毒之庚○○、丑○○各1次、未曾購毒之己○○4次，縱被告偵查中及審理時均自白轉讓甲基安非他命，然人數、次數均不低，且與無兼販賣而僅單純轉讓毒品之情節不同，衡其販賣、轉讓甲基安非他命之犯罪情節，尚無任何特殊原因或情堪憫恕，於客觀上足以引起一般人同情之情狀，且被告所犯之各次販賣第二級毒品罪，經依毒品危害防制條例第17條第2項規定減刑後，若分別科以最低刑度即有期徒刑3年6月；及被告所犯之轉讓禁藥罪，經科以最低刑度即有期徒刑6月（此即輕罪之最低度刑在量刑上具有封鎖作用之法律效果上之地位，以免科刑偏失），均無仍屬過重之情形，自無再依刑法第59條予以酌減其刑之餘地，附此敘明。
⒋又被告壬○○雖供出毒品來源為綽號「 乃淵 」、真實姓名
為 顏士淵 之男子等人，惟警方並無因此查獲其他正犯或共犯之情事，此有臺灣屏東地方法院檢察署103年10月29日屏檢金溫103偵3899字第29965號函1份附卷可佐（請參見本院訴字第583號卷一第185頁），故尚無毒品危害防制條例第17條第1項減刑規定之適用，併予說明。
（六）爰審酌被告壬○○前於100年間，因販賣毒品案件，經本院審理後，於103年5月23日判決應執行有期徒刑18年，現仍上訴審理中而未確定，另有違反電子遊戲場業管理條例之犯罪前科，此有被告之臺灣高等法院被告前案紀錄表、前案判決書各1份附卷可佐（請參見本院訴字第583號卷一第10頁至第11頁、第25頁正面至第36頁反面），素行不佳，正值青壯，不思正當工作營生，竟為謀個人私利，販賣甲基安非他命，金額總計達10萬3500元，對象為6人，販賣次數為14次，又轉讓甲基安非他命，對象為3人，轉讓次數為6次，又竊盜1次，以彈簧鐵線等為工具，在眾人得自由出入之廟宇功德箱內竊得300元，是被告惡性不可謂不重；惟兼衡被告犯後態度良好，尚見悔意，並考量被告之職業為工，教育程度為國中畢業，家庭經濟狀況貧寒（請參見屏警刑偵二字第00000000000號卷第4頁之調查筆錄受詢問人欄所示之記載），身體患有左側跟股骨折癒合不良並小腿萎縮之症狀，此有安泰醫院診斷證明書
1份附卷可考（請參見本院訴字第583號卷一第179頁），生活狀況不佳，及檢察官、被告及其辯護人對於量刑之意見等一切情狀，分別量處如主文所示之刑。再依被告先後所為14次之販賣第二級毒品罪之同質性高、所獲利益之差異、所為6次之轉讓禁藥罪之同質性高，合計共20罪，參酌數罪併罰限制加重與多數犯罪責任遞減原則，合併量處如主文所示之應執行之刑。
四、末按犯販賣第二級毒品之罪者，其供犯罪所用或因犯罪所得之財物，均沒收之，如全部或一部不能沒收時，追徵其價額或以其財產抵償之，毒品危害防制條例第19條第1項定有明文。惟該條項關於沒收之規定，並無如同條例第18條第1項所定「不問屬於犯人與否，沒收之」之明文，自屬相對義務沒收之立法，故凡犯同條例第4條之罪者，其供犯罪所用之物或因犯罪所得之財物，如非屬被告所有者，即不得依該規定沒收之。又共同正犯因相互間利用他人之行為，以遂行其犯意之實現，本於責任共同之原則，有關沒收部分，對於共犯間供犯罪所用之物，自均應為沒收之諭知。若應沒收之物係屬特定之物，因彼等就該沒收之物，應共同負責，且無重複執行沒收之疑慮，則無諭知連帶沒收之必要。經查：
（一）被告壬○○於本案14次販賣第二級毒品甲基安非他命所得之財物共10萬3500元，屬其犯罪所得之財物，雖未扣案，揆諸前揭說明，仍應依毒品危害防制條例第19條第1項義務沒收主義之規定，併予宣告沒收之，如全部或一部不能沒收時，以其財產抵償之。
（二）又扣案之門號0000000000號、0000000000號SIM卡各1張及分別裝載上開SIM卡之行動電話各1支，均係被告壬○○犯本案所用以聯絡販賣毒品事宜之物，其中行動電話機身2支、門號0000000000號SIM卡1張，均為被告所有，業據其供承甚明（請參見本院訴字第583號卷一第17頁正面），並有上開門號0000000000號之申登人確為被告之資料1份附卷可佐（請參見屏警刑偵二字第00000000000號卷第9頁），應依毒品危害防制條例第19條第1項規定宣告沒收。至於扣案之門號0000000000號SIM卡1張、未扣案之門號0000000000號SIM卡1張，申登人均非被告，而係與被告無關之甲○○、乙○○，被告亦稱該門號並非其所有（請參見本院訴字第583號卷二第120頁反面），爰不另宣告沒收。而裝載門號0000000000號SIM卡之行動電話機身，不能證明係被告所有之物，亦不另宣告沒收。
（三）另扣案之手電筒1支、雙面膠帶1捲、長尺1把、彈簧鐵線1條、釣線鐵片1組、鐵片1個，均係被告壬○○犯本件竊盜案所用之物，且為共同正犯綽號「南投哥」之男子所有，業據被告供承在卷（請參見本院訴字第583號卷二第120頁反面），應依刑法第38條第1項第2款之規定宣告沒收。
（四）此外，公訴意旨雖認扣案之辛○○於臺灣銀行屏東分行帳戶內之6萬元，係被告壬○○之犯罪所得，並舉證人辛○○於偵查中之證詞為證，而應一併依法宣告沒收云云。惟依證人辛○○所述，僅得證明被告曾交付其將近6萬元之金額，然參酌被告自承係以修理家具、臨時工為業（請參見本院訴字第583號卷一第17頁正面），證人辛○○亦稱被告係從事網拍、中古家電之維修買賣（前揭卷第226頁正面），足見被告並非無業之人，則被告縱然曾交付辛○○之6萬元，亦顯難證明該金錢均係被告犯罪所得，而非其他正當工作之收入來源。況證人辛○○於偵查中亦稱：被告每個月會給予其2000元至3000元間不等之金錢，以繳納其信用卡之債務，被告另有給予其繳納車貸的金錢等語（請參見屏警刑偵二字第00000000000號卷第99頁、偵字第3899號卷一第272頁、第274頁）；於本院審理時則證稱：其尚曾代被告向地下錢莊清償6萬元之債務（請參見本院訴字第583號卷一第226頁反面至第227頁反面），並提出被告簽名按捺指印、票面金額6萬元之本票1份附卷可佐（前揭卷第238頁），可見證人辛○○所述被告交付金錢係為清償對證人之債務一事，尚非無稽，自難認前開扣案之6萬元係被告所有而僅係寄放於辛○○之帳戶，故不得依法宣告沒收，公訴意旨容有誤會。
（五）至於其餘扣案之海洛因5包、未含有法定毒品成分之白色粉末2包、安非他命16包、安非他命吸食器1組、電子磅秤1個、現金2600元、監視器（含記憶卡）1個，或係供被告壬○○施用毒品之物，而非供販賣、轉讓甲基安非他命使用，業據其供承無訛（請參見本院訴字第583號卷二第120頁反面），或係與本案販賣毒品、轉讓禁藥、竊盜無關連，爰均不另宣告沒收。
貳、無罪部分：
一、公訴意旨另以：被告壬○○明知海洛因為毒品危害防制條例所列管之第一級毒品，依法不得持有、販賣，竟意圖營利，基於販賣第一級毒品海洛因之犯意，以其所持用之門號0000000000號行動電話作為聯絡工具，於如附表六所示之時間、地點及方法，販賣第二級毒品甲基安非他命予如同附表所示之癸○○2次，並收取如同附表所示之金額（即原起訴書附表一編號13、14部分）等語。因認被告此部分涉犯毒品危害防制條例第4條第1項之販賣第一級毒品罪嫌。
二、按犯罪事實應依證據認定之，無證據不得認定犯罪事實；不能證明被告犯罪者，應諭知無罪之判決，刑事訴訟法第154條第2項、第301條第1項分別定有明文。而認定不利於被告之事實，須依積極證據，無論直接或間接證據，其為訴訟上之證明，須於通常一般之人均不致有所懷疑，而得確信其為真實之程度者，始得據為有罪之認定。苟積極證據不足為不利於被告事實之認定時，即應為有利於被告之認定，更不必有何有利之證據（最高法院30年上字第816號判例、100年度台上字第4049號判決意旨參見）。又檢察官就被告犯罪事實，應負舉證責任，並指出證明之方法，此為刑事訴訟法第161條所明定。故檢察官對於起訴之犯罪事實，應負實質之舉證責任。倘其所提出之證據，不足為被告有罪之積極證明，或其闡明之證明方法，無從說服法院形成被告有罪之心證，即應為有利於被告之認定，更不必有何有利之證據，基於無罪推定原則，自應為被告無罪之諭知（最高法院92年台上字第128號判例參照）。此外，刑事被告並無自證己罪之義務，其在訴訟上所為之辯解，只須達於對起訴事證提出合理質疑之程度為已足，檢察官如對被告所舉反證仍有爭執，即應依刑事訴訟法第161條之規定積極舉證釋疑。是被告如堅決否認犯罪，若檢察官所舉證據不足以說服法院形成被告有罪之確信心證，則法院因認被告之犯罪不能證明，自得逕為被告無罪之諭知，以落實無罪推定原則與證據裁判主義。
三、又有罪之判決書應於理由內記載認定犯罪事實所憑之證據及其認定之理由。刑事訴訟法第310條第1款定有明文。而犯罪事實之認定，係據以確定具體的刑罰權之基礎，自須經嚴格之證明，故其所憑之證據不僅應具有證據能力，且須經合法之調查程序，否則即不得作為有罪認定之依據。倘法院審理之結果，認為不能證明被告犯罪，而為無罪之諭知，即無刑事訴訟法第154條第2項所謂「應依證據認定」之犯罪事實之存在。因此，同法第308條前段規定，無罪之判決書只須記載主文及理由。而其理由之論敘，僅須與卷存證據資料相符，且與經驗法則、論理法則無違即可，所使用之證據亦不以具有證據能力者為限，即使不具證據能力之傳聞證據，亦非不得資為彈劾證據使用。故無罪之判決書，就傳聞證據是否例外具有證據能力，本無須於理由內論敘說明（最高法院100年度台上字第2980號判決意旨參見）。本件被告壬○○及其辯護人雖爭執證人癸○○於警詢時陳述之證據能力，惟被告涉嫌販賣毒品予癸○○部分，經本院審理後，認為不能證明被告犯罪，而應為無罪之諭知（詳後述），揆諸前開說明，即無論述檢察官援引相關證據能力之必要。
四、公訴意旨認被告壬○○前開部分所為係涉犯毒品危害防制條例第4條第1項之販賣第一級毒品罪嫌，無非係以：證人癸○○於警詢及偵查中之證述、通訊監察譯文、指認犯罪嫌疑人紀錄表、通聯調閱查詢單、蒐證照片、被告壬○○住所裝設之監視器翻拍畫面、屏東縣政府警察局刑事警察大隊搜索扣押筆錄等為主要論據。訊據被告堅詞否認曾於如附表六所示之時間、地點，以如同附表所示之方式及金額，販賣海洛因予癸○○2次，辯稱：其未曾販賣任何毒品予癸○○，且癸○○曾多次前往被告之住處竊盜毒品之情，兩人間因此有嫌隙，並無向其購毒之必要等語（請參見本院訴字第583號卷一第145頁反面）。辯護人則為被告辯以：本件檢察官之舉證不能證明被告販賣海洛因予癸○○之犯行等語（請參見本院訴字第583號卷二第139頁反面）。
五、經查：
（一）證人癸○○於警、偵訊時固證稱：其先後於103年5月27日凌晨1時許、103年6月1日凌晨3時10分許，在被告壬○○之住處，以1000元之價格，向被告購買海洛因2次云云（請參見偵字第3899號卷三第102頁反面至第103頁正面、第114頁），惟其於本院審理時，經檢察官行主詰問時，證稱：其與被告一起出錢，由被告去買毒品，兩次有一次是這樣，之前在偵查中所述較為實在（請參見本院訴字第583號卷二第98頁正、反面）；經辯護人行反詰問時，改稱，兩次都是拿錢給被告，拜託被告去買毒品，拿錢給被告那個實在（前揭卷第99頁正、反面）；於本院訊問時，又改稱：兩人係一手交錢一手交貨（前揭卷第99頁反面），前後所述反覆不一，且顯然易受訊問對象之不同而變更交易細節之證詞，尚難遽信。
（二）參以證人癸○○自承：其於本件通聯之前，曾前往被告壬○○家中偷竊毒品海洛因3次（請參見本院訴字第583號卷二第100頁反面至第101頁正面），核與被告所稱癸○○曾前往其家中竊毒一情相符，則證人癸○○如可輕易在被告家中竊得海洛因多次，是否需支付1000元向被告購買毒品？不無可疑。如此可見被告所稱：未曾販賣海洛因予癸○○之供詞並非不可採信。
（三）被告壬○○雖曾分別於附表六所示之時間，以其持用之門號0000000000號行動電話，與證人癸○○持用之門號0000000000號行動電話聯絡，然而依兩人間如附表七編號1第一次所示之通訊監察譯文內容可知，被告與癸○○電話聯絡係討論「利息、一千」之事，此經證人癸○○於本院審理時證稱：該「一千」係其之前向被告妹妹借用之款項，要拿去歸還被告（請參見本院訴字第583號卷二第101頁正面、第102頁正面），顯然與毒品交易毫無關連；至於其餘如附表七所示之通話內容，無任何可資判斷與毒品交易具有相當程度關聯性之用語，縱證人癸○○證述該對話內容之含意即係向被告購買海洛因，本身仍屬購毒者單方之指證，尚不足作為其所證述犯罪事實之補強證據。
（四）至於其餘檢察官舉證之指認犯罪嫌疑人紀錄表、通聯調閱查詢單、蒐證照片、被告壬○○住所裝設之監視器翻拍畫面、屏東縣政府警察局刑事警察大隊搜索扣押筆錄，或係與附表六所示部分無關連，或係不足以補強證人癸○○所述被告曾販賣海洛因之證詞，故難認被告確有販賣海洛因予癸○○之事實。
六、綜上所述，證人癸○○前開不利被告壬○○之證述憑信性不足，而渠2人間之通訊監察譯文內容亦不足作為被告涉有販賣第一級毒品之證據，本件欠缺補強證據，是檢察官所舉證據尚未達於一般人均不至有所懷疑之程度，亦無法說服本院以達到被告販賣第一級毒品有罪認定之確信心證，依「罪證有疑、利於被告」之證據法則，自不得任意以推測或擬制之方法，作為裁判之基礎，而遽為不利於被告之認定。揆諸前開條文規定、判例及裁判意旨，本院自應依法就被告被訴如附表六所示之販賣第一級毒品海洛因部分（即原起訴書附表一編號13、14部分）為無罪判決之諭知。
據上論斷，應依刑事訴訟法第299條第1項前段、第300條、第
301條第1項，毒品危害防制條例第4條第2項、第17條第2項、第19條第1項，藥事法第83條第1項，刑法第11條、第320條第1項、第28條、第41條第1項前段、第51條第5款、第9款、第38條第1項第2款，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，判決如主文。
本案經檢察官邱耀德到庭執行職務。
中華民國104年5月13日
刑事第六庭審判長法官王以齊
法官孫少輔法官李宗濡以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
中華民國104年5月13日
書記官房柏均附錄本判決論罪科刑法條全文：
毒品危害防制條例第4條第2項製造、運輸、販賣第二級毒品者，處無期徒刑或7年以上有期徒刑，得併科新臺幣1千萬元以下罰金。
藥事法第83條第1項明知為偽藥或禁藥，而販賣、供應、調劑、運送、寄藏、牙保、轉讓或意圖販賣而陳列者，處7年以下有期徒刑，得併科新臺幣5百萬元以下罰金。
中華民國刑法第320條第1項（普通竊盜罪、竊佔罪）意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金。
附表一┌──┬────┬────┬────┬──────────┬──────┐│編號│販賣對象│販賣時間│販賣地點│販賣毒品情節│販賣毒品之種│││││││類、價額│├──┼────┼────┼────┼──────────┼──────┤│1│丁○○│103年1月│屏東縣屏│丁○○以0000000000號│甲基安非他命││││25日晚間│東市成功│（起訴書誤載為098129│、23000元││││11時34分│路62之3│5594號）行動電話撥打│││││許│號壬○○│壬○○持用之00000000││││││住處│19號行動電話向其購買│││││││第二級毒品甲基安非他│││││││命供自己施用及販賣，│││││││丁○○遂前往前址，於│││││││左列時間，由壬○○交│││││││付甲基安非他命18.5公│││││││克予丁○○，丁○○則│││││││交付毒品價金23000元│││││││予壬○○。││├──┼────┼────┼────┼──────────┼──────┤│2│丁○○│103年1月│同上│同上│甲基安非他命││││31日（起│││、23000元││││訴書誤載│││││││為28日）│││││││晚間9時│││││││26分許││││├──┼────┼────┼────┼──────────┼──────┤│3│丁○○│103年2月│同上│丁○○以0000000000號│同上││││11日晚間││行動電話撥打壬○○持│││││11時14分││用之0000000000號行動│││││許││電話向其購買第二級毒│││││││品甲基安非他命供自己│││││││施用及販賣，丁○○遂│││││││前往前址，於左列時間│││││││，由壬○○交付甲基安│││││││非他命18.5公克予 徐誘 │││││││璘，丁○○則交付毒品│││││││價金23000元予壬○○│││││││。││├──┼────┼────┼────┼──────────┼──────┤│4│丁○○│103年3月│同上│同上│同上││││1日下午│││││││3時33分│││││││許││││├──┼────┼────┼────┼──────────┼──────┤│5│戊○○│103年5月│屏東縣屏│戊○○於左列時間至左│甲基安非他命││││19日21時│東市成功│列地點，由壬○○交付│1包、500元││││至21時│路62之3│數量不詳之甲基安非他│││││30分許間│號壬○○│命1包予戊○○， 徐旻 ││││││住處│鴻則交付毒品價金500│││││││元予壬○○。││├──┼────┼────┼────┼──────────┼──────┤│6│侯暐嶧│103年5月│屏東縣屏│侯暐嶧以0000000000號│甲基安非他命││││26日17時│東市成功│行動電話撥打壬○○持│1包、500元││││30分許│路62之3│用之0000000000號（起││││││號壬○○│訴書誤載為0000000000││││││住處│號）行動電話向其購買│││││││第一級毒品海洛因供自│││││││己施用，侯暐嶧遂前往│││││││前址，於左列時間，由│││││││壬○○交付數量不詳之│││││││海洛因1包予侯暐嶧，│││││││侯暐嶧則交付毒品價金│││││││500元予壬○○。││├──┼────┼────┼────┼──────────┼──────┤│7│侯暐嶧│103年5月│屏東縣九│侯暐嶧以0000000000號│甲基安非他命││││29日16時│如交流道│行動電話撥打壬○○持│1包、500元││││30分許│下傳說藝│用之0000000000號行動││││││品店門口│電話向其購買第一級毒│││││││品海洛因供自己施用，│││││││侯暐嶧遂前往前址，於│││││││左列時間，由壬○○交│││││││付數量不詳之海洛因1│││││││包予侯暐嶧，侯暐嶧則│││││││交付毒品價金500元予│││││││壬○○。││├──┼────┼────┼────┼──────────┼──────┤│8│丑○○│103年5月│屏東縣屏│丑○○以0000000000號│甲基安非他命││││29日22時│東市成功│行動電話撥打壬○○持│1包、1000元││││44分許│路62之3│用之0000000000號行動││││││號壬○○│電話向其購買第二級毒││││││住處│品甲基安非他命供自己│││││││施用，丑○○遂前往前│││││││址，於左列時間，由黃│││││││昱儒交付數量不詳之甲│││││││基安非他命1包予顏世│││││││杰，丑○○則交付毒品│││││││價金1000元予壬○○。││├──┼────┼────┼────┼──────────┼──────┤│9│侯暐嶧│103年5月│屏東縣屏│侯暐嶧以0000000000號│甲基安非他命││││30日11時│東市成功│行動電話撥打壬○○持│1包、500元││││30分許│路62之3│用之0000000000號行動││││││號壬○○│電話向其購買第一級毒││││││住處│品海洛因供自己施用，│││││││侯暐嶧遂前往前址，於│││││││左列時間，由壬○○交│││││││付數量不詳之海洛因1│││││││包予侯暐嶧，侯暐嶧則│││││││交付毒品價金500元予│││││││壬○○。││├──┼────┼────┼────┼──────────┼──────┤│10│丑○○│103年6月│屏東縣屏│丑○○於左列時間至左│甲基安非他命││││14日中午│東市成功│列地點，由壬○○交付│1包、4000元││││或下午某│路62之3│數量不詳之海洛因1包│││││時許│號壬○○│予丑○○，丑○○則交││││││住處│付毒品價金4000元予黃│││││││昱儒。││├──┼────┼────┼────┼──────────┼──────┤│11│庚○○│103年6月│屏東縣屏│庚○○於左列時間至左│甲基安非他命││││16日凌晨│東市成功│列地點，由壬○○交付│1包、500元││││2時24分│路62之3│數量不詳之甲基安非他│││││許│號壬○○│命1包予庚○○， 陳雲 ││││││住處│珍則交付毒品價金500│││││││元予壬○○。││├──┼────┼────┼────┼──────────┼──────┤│12│戊○○│103年6月│屏東縣屏│戊○○於左列時間至左│甲基安非他命││││16日19時│東市成功│列地點，由壬○○交付│1包、500元││││5分許│路62之3│數量不詳之甲基安非他││││││號壬○○│命1包予戊○○，徐旻││││││住處│鴻則交付毒品價金500│││││││元予壬○○。││├──┼────┼────┼────┼──────────┼──────┤│13│李文淵│103年3月│屏東縣屏│李文淵於左列時間至左│甲基安非他命││││28日中午│東市成功│列地點，由壬○○交付│1包、1000元││││12時許│路62之3│數量不詳之甲基安非他││││││號壬○○│命1包予李文淵，李文││││││住處│淵交付毒品價金1000元│││││││予壬○○。││├──┼────┼────┼────┼──────────┼──────┤│14│李文淵│103年4月│屏東縣屏│李文淵於左列時間至左│甲基安非他命││││30日中午│東市成功│列地點，由壬○○交付│1包、2500元││││12時30分│路62之3│數量不詳之甲基安非他│││││許│號壬○○│命1包予李文淵，李文││││││住處│淵交付毒品價金2500元│││││││予壬○○。││└──┴────┴────┴────┴──────────┴──────┘附表二：
┌──┬────┬────┬─────┬──────────┬────┐│編號│轉讓對象│轉讓時間│轉讓地點│轉讓毒品之情節│轉讓毒品│││││││之種類│├──┼────┼────┼─────┼──────────┼────┤│1│庚○○│103年5月│屏東縣屏東│庚○○於左列時間，至│甲基安非││││間某日│市○○路62│左列地點，由壬○○無│他命│││││之3號黃昱│償轉讓數量不詳之甲基││││││儒住處│安非他命1包予庚○○│││││││施用。││├──┼────┼────┼─────┼──────────┼────┤│2│丑○○│103年5月│屏東縣屏東│丑○○於左列時間，至│甲基安非││││29日22時│市○○路62│左列地點，由壬○○無│他命（原││││44分許│之3號黃昱│償轉讓數量不詳之甲基│起訴書所│││││儒住處│安非他命（原起訴書所│載為海洛││││││載海洛因業經檢察官當│因，業經││││││庭更正）予丑○○施用│檢察官當││││││。│庭更正）│├──┼────┼────┼─────┼──────────┼────┤│3│己○○│103年6月│屏東縣屏東│己○○於左列時間，至│甲基安非││││5日17時│市○○路62│左列地點，由壬○○無│他命││││許│之3號黃昱│償轉讓甲基安非他命1││││││儒住處│包予己○○施用。││├──┼────┼────┼─────┼──────────┼────┤│4│己○○│103年6月│屏東縣屏東│己○○於左列時間，至│甲基安非││││8日16時│市○○路62│左列地點，由壬○○無│他命││││許│之3號黃昱│償轉讓甲基安非他命1││││││儒住處│包予己○○施用。││├──┼────┼────┼─────┼──────────┼────┤│5│己○○│103年6月│屏東縣屏東│己○○於左列時間，至│甲基安非││││11日16時│市○○路62│左列地點，由壬○○無│他命││││至17時許│之3號黃昱│償轉讓甲基安非他命1││││││儒住處│包予己○○施用。││├──┼────┼────┼─────┼──────────┼────┤│6│己○○│103年6月│屏東縣屏東│己○○於左列時間，至│甲基安非││││14日16時│市○○路62│左列地點，由壬○○無│他命││││至17時許│之3號黃昱│償轉讓甲基安非他命1││││││儒住處│包予己○○施用。││└──┴────┴────┴─────┴──────────┴────┘附表三：與附表一編號六至九相對應之通聯譯文。
┌─┬────┬──────┬──────────────────────┬────┐│編│犯罪事實│通話時間│通訊監察內容│出處││號│││（合法權源：本院103年聲監字第172號通訊監察││││││書〈警卷一第762頁〉、103年聲監字第220號通││││││訊監察書〈警卷一第764頁〉、103年聲監續字第││││││262號通訊監察書〈警卷一第766頁〉）││├─┼────┼──────┼──────────────────────┼────┤│一│如附表一│103/5/26│壬○○(A)0000000000→侯暐嶧(B)0000000000│屏警刑偵│││編號6所│11：51：31│B：你起來了嗎？│二字第10│││示││A：嗯。│333337號│││││B：我進去跟你拿晚一點在拿給你可以嗎？│卷第37頁│││││A：不可以。││││├──────┼──────────────────────┤││││103/5/26│壬○○(A)0000000000←侯暐嶧(B)0000000000│││││15：09：41│B：在家嗎？││││││A：有呀。││││││B：那我現在過去唷。││├─┼────┼──────┼──────────────────────┼────┤│二│如附表一│103/5/29│壬○○(A)0000000000←侯暐嶧(B)0000000000│屏警刑偵│││編號7所│16：11：47│B：你還多久回來？│二字第10│││示││A：久的了我現在在海豐的 伯大尼 ，你現在馬上過│333337號│││││來來的及。│卷第37頁│││││B：伯大尼唷。││││││A：要快一下唷，不來等一下我們下下去墾丁唷。││││├──────┼──────────────────────┤││││103/5/29│壬○○(A)0000000000→侯暐嶧(B)0000000000│││││16：14：01│B：我要馬上過去我現在在勝利路了。││││││A：好。││││├──────┼──────────────────────┤││││103/5/29│壬○○(A)0000000000→侯暐嶧(B)0000000000│││││16：19：13│B：我在合興了。││││││A：你去九如得交流道我們要上南二高。││││││B：那我去九如的交流道下面等你。││││││A：好。││││├──────┼──────────────────────┤││││103/5/29│壬○○(A)0000000000←侯暐嶧(B)0000000000│││││16：29：20│B：我在傳說藝品那邊等你。││││││A：我到了。││││││B：放很多金爐的那邊。││││││A：好我知道。││├─┼────┼──────┼──────────────────────┼────┤│三│如附表一│103/5/30│壬○○(A)0000000000←侯暐嶧(B)0000000000│屏警刑偵│││編號9所│11：01：02│A：起來了啦。│二字第10│││示││B：我等一下過去啦。│333337號││││││卷第38頁│├─┼────┼──────┼──────────────────────┼────┤│四│如附表一│103/5/29│壬○○(A)0000000000←丑○○(B)0000000000│屏警刑偵│││編號8所│18：32：31│B：你在那？│二字第10│││示││A：我在恆春。│333337號│││││B：你何時要回來？│卷第48頁│││││A：晚一點。││││││B：好啦沒事了。││││││A：他都在我這邊。││││││B：好啦你知道我要說什麼唷。││││├──────┼──────────────────────┤││││103/5/29│壬○○(A)0000000000←丑○○(B)0000000000│││││20：36：09│B：你還沒回來唷。││││││A：還沒等一下就回去了。││││││B：你多久到？││││││A：差不多半小時。││││││B：那你到打給我。││││├──────┼──────────────────────┤││││103/5/29│壬○○(A)0000000000←丑○○(B)0000000000│││││22：44：44│B：你還沒到嗎？││││││A：到了回來了。││││├──────┼──────────────────────┤││││103/5/29│壬○○(A)0000000000←丑○○(B)0000000000│││││22：44：46│B：還沒到嗎？││││││A：到了回家了。││└─┴────┴──────┴──────────────────────┴────┘附表四：
┌──┬────┬────┬────┬─────────────────┐│編號│販賣對象│犯罪事實│罪名│宣告刑│├──┼────┼────┼────┼─────────────────┤│1│丁○○│如附表一│販賣第二│處有期徒刑肆年陸月。未扣案之販毒所││││編號1所│級毒品罪│得新臺幣貳萬叁仟元沒收，如全部或一││││示││部不能沒收時，以其財產抵償之。│├──┼────┼────┼────┼─────────────────┤│2│丁○○│如附表一│販賣第二│處有期徒刑肆年陸月。未扣案之販毒所││││編號2所│級毒品罪│得新臺幣貳萬叁仟元沒收，如全部或一││││示││部不能沒收時，以其財產抵償之。│├──┼────┼────┼────┼─────────────────┤│3│丁○○│如附表一│販賣第二│處有期徒刑肆年陸月。未扣案之販毒所││││編號3所│級毒品罪│得新臺幣貳萬叁仟元沒收，如全部或一││││示││部不能沒收時，以其財產抵償之。│├──┼────┼────┼────┼─────────────────┤│4│丁○○│如附表一│販賣第二│處有期徒刑肆年陸月。未扣案之販毒所││││編號4所│級毒品罪│得新臺幣貳萬叁仟元沒收，如全部或一││││示││部不能沒收時，以其財產抵償之。│├──┼────┼────┼────┼─────────────────┤│5│戊○○│如附表一│販賣第二│處有期徒刑叁年捌月。未扣案之販毒所││││編號5所│級毒品罪│得新臺幣伍佰元沒收，如全部或一部不││││示││能沒收時，以其財產抵償之。│├──┼────┼────┼────┼─────────────────┤│6│侯暐嶧│如附表一│販賣第二│處有期徒刑叁年捌月。未扣案之販毒所││││編號6所│級毒品罪│得新臺幣伍佰元沒收，如全部或一部不││││示││能沒收時，以其財產抵償之。│├──┼────┼────┼────┼─────────────────┤│7│侯暐嶧│如附表一│販賣第二│處有期徒刑叁年捌月。扣案之裝載門號││││編號7所│級毒品罪│0000000000號之行動電話壹││││示││支（不含SIM卡）沒收；未扣案之販毒││││││所得新臺幣伍佰元沒收，如全部或一部││││││不能沒收時，以其財產抵償之。│├──┼────┼────┼────┼─────────────────┤│8│丑○○│如附表一│販賣第二│處有期徒刑叁年玖月。扣案之裝載門號││││編號8所│級毒品罪│0000000000號之行動電話壹││││示││支（含SIM卡壹張）沒收；未扣案之販││││││毒所得新臺幣壹仟元沒收，如全部或一││││││部不能沒收時，以其財產抵償之。│├──┼────┼────┼────┼─────────────────┤│9│侯暐嶧│如附表一│販賣第二│處有期徒刑叁年捌月。扣案之裝載門號││││編號9所│級毒品罪│0000000000號之行動電話壹││││示││支（不含SIM卡）沒收；未扣案之販毒││││││所得新臺幣伍佰元沒收，如全部或一部││││││不能沒收時，以其財產抵償之。│├──┼────┼────┼────┼─────────────────┤│10│丑○○│如附表一│販賣第二│處有期徒刑肆年壹月。未扣案之販毒所││││編號10所│級毒品罪│得新臺幣肆仟元沒收，如全部或一部不││││示││能沒收時，以其財產抵償之。│├──┼────┼────┼────┼─────────────────┤│11│庚○○│如附表一│販賣第二│處有期徒刑叁年捌月。未扣案之販毒所││││編號11所│級毒品罪│得新臺幣伍佰元沒收，如全部或一部不││││示││能沒收時，以其財產抵償之。│├──┼────┼────┼────┼─────────────────┤│12│戊○○│如附表一│販賣第二│處有期徒刑叁年捌月。未扣案之販毒所││││編號12所│級毒品罪│得新臺幣伍佰元沒收，如全部或一部不││││示││能沒收時，以其財產抵償之。│├──┼────┼────┼────┼─────────────────┤│13│李文淵│如附表一│販賣第二│處有期徒刑叁年玖月。未扣案之販毒所││││編號13所│級毒品罪│得新臺幣壹仟元沒收，如全部或一部不││││示││能沒收時，以其財產抵償之。│├──┼────┼────┼────┼─────────────────┤│14│李文淵│如附表一│販賣第二│處有期徒刑叁年拾壹月。未扣案之販毒││││編號14所│級毒品罪│所得新臺幣貳仟伍佰元沒收，如全部或││││示││一部不能沒收時，以其財產抵償之。│└──┴────┴────┴────┴─────────────────┘附表五：
┌──┬────┬─────────┬─────┬───────┐│編號│轉讓對象│犯罪事實│罪名│宣告刑│├──┼────┼─────────┼─────┼───────┤│1│庚○○│如附表二編號1所示│轉讓禁藥罪│處有期徒刑柒月│├──┼────┼─────────┼─────┼───────┤│2│丑○○│如附表二編號2所示│轉讓禁藥罪│處有期徒刑柒月│├──┼────┼─────────┼─────┼───────┤│3│己○○│如附表二編號3所示│轉讓禁藥罪│處有期徒刑柒月│├──┼────┼─────────┼─────┼───────┤│4│己○○│如附表二編號4所示│轉讓禁藥罪│處有期徒刑柒月│├──┼────┼─────────┼─────┼───────┤│5│己○○│如附表二編號5所示│轉讓禁藥罪│處有期徒刑柒月│├──┼────┼─────────┼─────┼───────┤│6│己○○│如附表二編號6所示│轉讓禁藥罪│處有期徒刑柒月│└──┴────┴─────────┴─────┴───────┘附表六（即原起訴書附表一編號13、14部分）：
┌──┬────┬────┬────┬──────────┬──────┐│編號│販賣對象│販賣時間│販賣地點│販賣毒品情節│販賣毒品之種│││││││類、價額│├──┼────┼────┼────┼──────────┼──────┤│1│癸○○│103年5月│屏東縣屏│癸○○於左列時間至左│海洛因1包、││││27日凌晨│東市成功│列地點，由壬○○交付│1000元││││1時許│路62之3│數量不詳之海洛因1包││││││號壬○○│予癸○○，癸○○則交││││││住處│付毒品價金1000元予黃│││││││昱儒。││├──┼────┼────┼────┼──────────┼──────┤│2│癸○○│103年6月│屏東縣屏│癸○○於左列時間至左│海洛因1包、││││1日凌晨3│東市成功│列地點，由壬○○交付│1000元││││時10分許│路62之3│數量不詳之海洛因1包││││││號壬○○│予癸○○，癸○○則交││││││住處│付毒品價金1000元予黃│││││││昱儒。││└──┴────┴────┴────┴──────────┴──────┘附表七：與附表六相對應之通聯譯文┌──┬────┬──────┬──────────────────────┬────┐│編號│起訴事實│通話時間│通訊監察內容│出處│├──┼────┼──────┼──────────────────────┼────┤│一│如附表六│103/5/27│壬○○(A)0000000000→癸○○(B)0000000000│偵字第38│││編號1所│00：22：52│A：現在什麼情形呀，為什麼我妹去收利息為什麼│99號卷三│││示││收不到？│第105頁│││││B：牛仔唷，沒有啦，今天沒開啦。││││││A：他最好今天沒開，我剛還遇到他的人他說利息││││││你收走。││││││B：沒有啦。││││││A：你說清楚。││││││B：我跟你說我前天跟他借一千。││││││A：你過來我這邊說我電話中不要跟你說錢的事。││││││B：好啦你老大有沒有在那邊？││││├──────┼──────────────────────┤││││103/5/27│壬○○(A)0000000000←癸○○(B)0000000000│││││00：47：33│B：你老大走了你在打給我有事要問你。││├──┼────┼──────┼──────────────────────┼────┤│二│如附表六│103/6/1│壬○○(A)0000000000←癸○○(B)0000000000│偵字第38│││編號2所│02：57：37│B：你在家了嗎？│99號卷三│││示││A：嗯。│第105頁│││├──────┼──────────────────────┤││││103/6/1│壬○○(A)0000000000←癸○○(B)0000000000│││││02：57：38│B：你在家唷？││││││A：嗯。││└──┴────┴──────┴──────────────────────┴────┘