臺灣臺中地方法院臺中簡易庭小額民事判決
107年度中小字第3647號
原 告 陳儀蓓
被 告 單念慈
訴訟代理人 蔡凱文
上列當事人間返還合夥股金事件，本院於民國107年12月12日言
詞辯論終結，判決如下：
主文
原告之訴駁回。
訴訟費用新臺幣1,000元由原告負擔。
爭執事項及理由要領
一、原告起訴主張：兩造於民國106年6月16日訂立未定存續期
間之合夥契約，共同經營餐飲事業，並約定原告以勞務及新
臺幣（下同）5萬元出資。嗣因兩造經營理念不合，原告乃
決定退夥，並於兩個月前即107年4月9日將退夥之事通知
被告，復於同年7月16日以存證信函請求被告返還原告之5
萬元出資額（下稱系爭出資額），惟均未獲置理。又兩造間
所訂合夥契約載明倘有虧損由被告全部負擔。故即使合夥財
產於原告退夥結算時有虧損，其減少之數額依約即全歸被告
負擔，且被告亦曾口頭允諾原告無論合夥事業獲利與否，最
後均會歸還原告系爭出資額。是以，原告自得依兩造間合夥
之法律關係，請求被告返還系爭出資額等語。並聲明：被告
應給付原告5萬元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止
，按年息百分之5計算之利息。
二、被告則以：本件原告於107年2月11日無故終止提供勞務（
即離職）。又合夥契約第3條約定，係屬針對每月利潤分配
之約定，而合夥事業於兩造合夥期間相關帳務，均係由原告
男友之弟即訴文人 陳怡銓 掌理帳簿記載事務，而由其製作之
帳簿即可知合夥事業長期處於虧損，兩造投資金額業已不足
，迄至原告無故離職時尚虧損65,076元，至同年7月止亦累
積虧損180,181元，故原告系爭出資額業已支出於營運成本
及費用，原告之主張非有理由等語，資為抗辯。並聲明：㈠
原告之訴駁回。㈡如受不利之判決，願供擔保請准宣告免為
假執行。
三、得心證之理由：
㈠原告主張兩造於106年6月16日訂立未定存續期間之合夥契
約，共同經營餐飲事業，並約定原告以勞務及5萬元出資。
嗣原告於107年4月9日對被告為退夥之通知原告等情，業
據其提出合夥契約、兩造對話紀錄、存證信函等件為證，並
為被告所不爭執，是原告上開主張，自堪信為真實。
㈡按合夥未定有存續期間，或經訂明以合夥人中一人之終身，
為其存續期間者，各合夥人得聲明退夥，但應於兩個月前通
知他合夥人；又退夥人與他合夥人間之結算，應以退夥時合
夥財產之狀況為準；合夥人於合夥清算前，不得請求合夥財
產之分析，民法第686條第1項、第689條第1項、第682
條第1項分別定有明文。依上開規定觀之，未定有存續期間
之合夥，合夥人雖得隨時聲明退夥，但須向他合夥人全體以
意思表示為之，且應於退夥兩個月前通知他合夥人，否則不
生退夥之效力（最高法院86年度台上字第2504號裁判足參）
。又合夥人依合夥之法律關係請求返還出資，自須已合法聲
明退夥，並與其他合夥人為財產之結算後，始得為返還之請
求。本件兩造間之合夥契約既未定存續期限，原告於107年
4月9日對被告為聲明退夥之意思表示，並經被告於同日收
受知悉，為被告所不爭執，並有兩造間之對話紀錄在卷足憑
，則兩造間之合夥關係即因原告聲明退夥而於同年6月9日
即告終止。又兩造間就系爭合夥事業尚未進行結算之事實，
為兩造所不爭執（見本院卷第34頁背面），雖原告主張依合
夥契約第3條約定，無需待合夥結算，其即可請求返還系爭
出資額，且被告亦口頭允諾原告無論合夥事業獲利與否，最
後均會歸還原告系爭出資額云云，惟為被告所否認，而兩造
間合夥契約第3條約定：「每月底結算一次，分配利潤，以
九一成分拆，甲方（即被告）九成，乙方（即原告）一成，
倘有虧損，由甲方全部負擔」，足見上開約定乃係針對合夥
事業每月底結算分配利潤所為之約定，自不足以作為兩造間
合夥財產於原告退夥生效後，兩造無庸為合夥財產之結算，
原告即得請求返還系爭出資額之判斷依據。此外，原告復無
法提出其他證據，舉證以證明其所為上開被告曾口頭允諾無
論合夥事業獲利與否，最後均會歸還原告系爭出資額之主張
為真，是原告上開主張，自非可採。則原告雖已聲明退夥並
已生退夥之效力，然依上開規定，原告自僅得請求被告協同
清算合夥財產，須其合夥財產足以清償外債而有餘，始得就
其餘額按各合夥人出資比例請求返還，亦即原告在未經清算
終結確定盈虧以前，自不得就原來出資為全部或部分返還之
請求。從而，原告依兩造間合夥契約之法律關係，請求被告
返還系爭出資額，自屬無據，不應准許。
四、綜上所述，原告依兩造間合夥之法律關係，請求被告給付5
萬元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按年息百分
之5計算之利息，為無理由，應予駁回。
五、本件判決基礎已臻明確，兩造其餘攻擊防禦方法及訴訟資料
經本院審酌後，核與判決不生影響，爰不逐一論述。
六、本件係小額訴訟事件，應依民事訴訟法第436條之19第1項
之規定，確定本件訴訟費用額為1,000元（即裁判費1,000
元），由敗訴之原告負擔。
七、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中華民國108年1月9日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法官劉惠娟
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，以判決違背法令為理由，向
本院提出上訴狀並表明上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所
違背之法令及其具體內容；二、依訴訟資料可認為原判決有違背
法令之具體事實），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於
判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國108年1月9日
書記官吳欣叡