臺灣雲林地方法院小額民事判決 100年度虎小字第123號
法定代理人 張司政
訴訟代理人 周 琪
被 告 張勝雄
上列當事人間請求清償債務事件，本院於民國100年10月12日言
詞辯論終結，判決如下︰
主文
被告應給付原告新臺幣貳萬陸仟柒佰壹拾柒元，及自民國九十五
年二月四日起至清償日止，按週年利率百分之十九點九二九計算
之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
壹、程序事項：
本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴
訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯
論而為判決。
貳、實體事項：
一、原告主張被告於民國92年6月9日向原債權人法商佳信銀行
股份有限公司（下稱法商佳信銀行）成立信用卡使用契約，
並領有家樂福信用卡，依約被告得持該卡於特約商店簽帳消
費，且應於每月繳款截止日前全數繳清或付清當期最低應繳
金額，若遲延付款者，債務視為全部到期，除應按週年利率
19.929％計算利息外，尚須繳交200元之逾期繳款手續費。
詎被告未依約繳款，積欠如主文所示之消費款，又法商佳信
銀行已於95年2月3日就本件債權及該債權一切權利義務關
係轉讓予原告，並於95年2月20日依法登報公告，是本件債
權已合法移轉予原告，爰依債權讓與及信用卡契約法律關係
，提起本件訴訟。並聲明：如主文所示。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀做任何聲明
或陳述。
三、得心證之理由：
㈠原告主張之事實，業據其提出家樂福卡申請書、約定條款、
債權讓與證明書、登報公告影本等件為證，而被告對於原告
主張之事實，已於相當時期受合法之通知，未於言詞辯論期
日到場爭執，亦未提出任何書狀為反對之陳述，依民事訴訟
法第280條第3項、第1項規定，應視同自認，是原告主張
自堪信為真實。
㈡從而，原告依據債權讓與及信用卡契約法律關係，請求被告
給付如主文所示之金額，為有理由，應予准許。
四、本件係適用小額訴訟程序所為被告敗訴之判決，爰依民事訴
訟法第436條之20規定，職權宣告假執行。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中華民國100年10月26日
虎尾簡易庭法官高士傑
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院虎尾簡易庭提出上訴
狀並表明上訴理由（以判決違背法令為限），如於本判決宣示後
送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須
附繕本）（上訴理由應記載原判決所違背之法令及其具體內容、
依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實）。
中華民國100年10月15日
書記官蘇靜怡